요약

  • RFC 3498의apsCommandSwitch읽기 값은 마지막에 기록된 명령을 반환했으며, 현재 SONET 보호 그룹을 지배하는 명령과 다를 수 있었습니다.
  • 동등하거나 더 높은 우선순위의 로컬 또는 원격 요청이 그 명령을 대체할 수 있었습니다. 따라서 현재 수신/송신 K1/K2, 채널 상태, 광 트래픽, 서비스 복구에는 각자 별도의 근거가 필요했습니다.

운영자가 작업 라인에서 보호 라인으로 수동 스위치 명령을 내렸다고 가정해 봅시다. 이후 원격 측에서 더 긴급한 신호 장애 요청이 도착합니다. 그다음 SNMP 읽기는 여전히 수동 스위치를 반환합니다. 그 답변의 모든 바이트가 정확하면서도, 실시간 광 시스템은 다른 요청을 따르고 있을 수 있습니다.

RFC 3498은 이 경고를 객체 정의에 직접 넣었습니다.apsCommandSwitch는 마지막에 기록된 명령을 반환하며, 초기화 후에는noCmd를 반환합니다. 이어서 이것이 명령이 현재 효력을 갖고 있음을 의미하지 않는다고 명시합니다. 더 높은 우선순위의 로컬 또는 원격 요청에 의해 대체되었을 수 있습니다. 현재 그룹 상태를 확인하려면 관리자가 수신 및 송신 K1/K2를 읽어야 합니다.

이것이 이 글의 핵심 구분입니다. 관리 객체는 의도에 대한 정확한 이력이면서 현재 제어에 대한 부정확한 기술일 수 있습니다.

주변 시스템은 SONET 선형 자동 보호 전환(APS)이었습니다. RFC 3498은 1+1 및 1:n 아키텍처를 위한 SMIv2 MIB를 정의했으며, 링 보호는 그 범위 밖이었습니다. 관리자는 채널을 명명된 그룹으로 구성하고, 일관된 구성을 활성화하고, 명령을 내리고, 그룹 및 채널 상태를 점검하고, 장애와 전환 횟수를 집계하고, 선택한 알림을 활성화할 수 있었습니다.

구성은 채널 행에서 시작됐습니다. 각 행은 SONET 라인 종단 인터페이스, 채널 번호, 그리고 1:n의 경우 우선순위를 지정했습니다. 그룹이 활성화되기 전에 채널들은 유효한 연속 집합을 이뤄야 했습니다. 대부분의 모드에서는 0, 최적화된 1+1 모드에서는 1부터 시작하고, 작업 채널은 14를 넘지 않았습니다. 그룹 활성화는 이러한 관계를 검사했고, 번호, 아키텍처 또는 구성이 맞지 않으면inconsistentValue를 반환했습니다.

따라서 활성 RowStatus는 의미를 갖고 있었습니다. 관리 모델은 내부적으로 일관성이 있었습니다. 그러나 그것은 장애 접수, 피어 합의, 완료된 물리적 전환 또는 복구된 고객 트래픽에 대한 영수증은 아니었습니다. 명령 테이블은 활성화의 부수 효과로 나타났지만, 그 존재는 동작을 주소 지정 가능하게 만들었을 뿐이었습니다.

그 동작들은 실제 운영력을 갖고 있었습니다. 관리자는 요청을 지우고, 보호 라인을 잠그고, 어느 방향으로든 강제 또는 수동 전환을 요청하거나, APS 프로토콜을 행사할 수 있었습니다. 1:n에서는 작업 채널을 잠글 수도 있었습니다. 동등하거나 더 높은 우선순위의 요청이 이미 활성 상태라면 명령은inconsistentValue로 실패했습니다. 명령 수용은 SNMP 세션보다 큰 우선순위 조정 체계에 의존했습니다.

K1과 K2는 실시간 프로토콜 표면이었습니다. K1은 요청과 채널을 인코딩했습니다. K2는 채널, 1+1 대 1:n 아키텍처, 그리고 단방향, 양방향, RDI-L 또는 AIS-L 모드를 인코딩했습니다. MIB는 노드가 송신하는 것과 수신하는 것을 모두 노출했습니다. 이들의 일치, 불일치 또는 실패는 기억된 명령보다 현재 진행 중인 APS 대화에 대해 더 많은 정보를 제공했습니다.

K1/K2조차 응용 결과에는 미치지 못했습니다. 그룹 상태는 별도로 모드 불일치, 채널 불일치, 보호 스위치 바이트 실패, 원격 보호 라인 실패, 추가 트래픽을 보고했습니다. 보호 스위치 바이트 실패는 관련 12프레임 창에서 일관된 K1 바이트가 3개 미만이거나, 유효하지 않은 코드가 3프레임 동안 지속될 때 발생할 수 있었습니다. 채널 상태는 별도로 잠금, 신호 저하, 신호 장애, 전환됨, 복구 대기를 식별했습니다.

이력에는 자체적인 자격 조건이 필요했습니다. 카운터는 저하, 장애, 전환을 기록했고, 타임스탬프는 마지막 전환을 기록했으며, 지속 시간은 보호 라인으로 운반된 초 수를 세었습니다. 그러나 보호 지속 시간은 복귀(revertive) 모드에서만 유효했습니다. 복귀를 끄면 0이 아닌 값이 0으로 바뀔 수 있었고, 불연속 타임스탬프가 그 의미 단절을 표시했습니다. 관리 재초기화도 카운터를 초기화할 수 있었습니다. 모드와 에포크 없는 0은 '한 번도 발생하지 않음'이 아니었습니다.

알림은 또 하나의 불등가를 제공했습니다. 활성화 객체는 전환과 네 가지 불일치/장애 이벤트를 선택했지만, 기본 비트 세트는 비어 있었고 이벤트 그룹은 선택 사항이었습니다. 침묵은 이벤트 없음, 비활성화된 이벤트, 지원되지 않는 선택 그룹, 전달 실패 또는 관리 실패를 의미할 수 있었습니다. 조용한 광 설비를 증명할 수는 없었습니다.

보안은 판돈을 키웠습니다. 스위치 명령, 잠금, 그룹 활성화, 방향, 복귀, BER 임계값, 인터페이스 선택, 우선순위, 알림 설정이 쓰기 또는 생성 가능했습니다. 악의적인 SET은 보호를 교란할 수 있었습니다. RFC 3498은 SNMPv3 이전 보안을 배제하고 인증, 프라이버시, 정당한 주체로 제한된 접근을 권고했습니다. 그러나 인증된 명령이라도 원격 장애 요청보다 우선할 수는 없었습니다.

따라서 근거 사슬은 단일 GET보다 깁니다. 인증·허가된 SET, 수용된 구문, 성공한 우선순위 조정, 기록된 명령, 발신된 K1/K2, 수렴된 피어 응답, 현재 전환된 채널 상태, 실제 광 이동, 연속적인 카운터와 경보, 복구된 고객 트래픽, 그리고 다음 장애에 대비한 복귀 후 자세. 각 전환은 이전 영수증이 여전히 참인 가운데 실패할 수 있습니다.

이것은 RFC 1595의 잠정적 SONET 성능 구간, RFC 3637의 억제된 WIS 카운터, RFC 3469의 더 넓은 복구 사이클과 구분됩니다. RFC 3498은 더 좁고 지속적인 교훈을 갖고 있습니다. 관리 표준화는 명령과 관측을 이식 가능하게 만듭니다. 그러나 마지막 명령의 기록을 현재 시스템의 지배자로 만들지는 않습니다.

출처