요약

  • TEC의 2026년 이동통신 탑 시험 안내서 초안은 ‘시험 설정 및 절차’ 항목을 ‘해당 없음’으로 표시한다.
  • 다른 조항은 실물 크기 파괴 시험, 기술 승인, 시험소 증명서와 현장 확인을 요구한다. 이 증거를 반복 가능한 형식승인 결정으로 묶는 방식이 쟁점이다.

통신탑 승인 기준은 꽤 꼼꼼해 보인다. 높이 20m·30m·40m, 안테나 하중, 기초, 철강, 풍하중, 등반 안전까지 다룬다. 그리고 시험 설정과 절차를 설명해야 할 페이지에는 ‘해당 없음’이라고 적혀 있다.

TEC 시험 안내서 TEC 45071:2026 초안에서 시선을 붙드는 대목이다. 인도에서 탑 시험을 하지 않는다는 증거는 아니다. 같은 문서가 실물 크기 파괴 시험, 구조 검증, 도금 확인, 설계 계산 승인과 현장 점검을 요구하기 때문이다. 다만 증거 종류를 나열하는 것만으로는 시험팀이 무엇을 하고 어떤 장비를 쓰며 어느 결과를 합격으로 볼지 알 수 없다. 구매자가 승인서끼리 비교할 기록도 정해져 있지 않다.

일정도 이 빈칸을 중요하게 만든다. TEC 표준 목록은 새 일반 요구사항 TEC 45070:2026을 9월 21일자 형식승인 표준으로 등록해 2004년판을 대체했다. 10월 27일에는 연계된 시험 안내서 초안의 의견 수렴이 시작됐고 마감은 12월 26일이다. 일반 요구사항 개정안은 앞서 4월부터 7월까지 의견을 받았다. 표준 목록과 현재 의견수렴 공지가 이 순서를 보여준다.

안내서는 설계를 더 측정 가능하게 만든다. 과거 일괄 적용하던 200km/h 설계 풍속 대신 지역별 120~200km/h 값을 둔다. 그러나 필요한 풍속 등급은 발주자나 구매자가 지정한다. 안테나 요구사항과 유효 투영면적도 구매자가 명시하며, 문서는 패널 안테나 6개와 마이크로파 안테나 3개의 예시 하중을 든다. 주나 지역별 풍속 등급표는 이 안내서에 없다.

현장마다 지형과 장비가 달라 유연성이 필요한 건 자연스럽다. 동시에 중요한 선택이 조달 규격으로 넘어간다. 구매자의 요구가 탑 설계를 좌우하므로 승인 기록에는 적용된 풍속 등급과 안테나 하중이 적혀야 한다.

다른 증거 절차도 있다. 제1.6절은 정해진 탑 높이와 한 풍속 조건에서 시제품을 실물 크기로 파괴 시험하라고 한다. 시험은 공인된 탑 시험장에서 진행하며, 설계 계산은 SERC나 정부·BSNL 승인 기관이 검토한다. 구조 검증과 도금 시험도 명시돼 있다. 공인 시험소 증명서를 제출하는 항목이 있고, 보고서가 없으면 물리적 현장 확인으로 검증할 수 있는 항목도 있다. 결과표는 ‘준수’, ‘제출’, ‘해당 없음’ 등을 기록하고 신청자 대리인의 서명란을 둔다.

문제는 규칙의 부재가 아니다. 구체적 요구와 그 준수를 증명하는 방법 사이가 끊겨 있다. 제조사 선언은 제조사의 주장을 남긴다. 증명서는 특정 시험을 통과한 시료를 보여준다. 현장 확인은 부품이 설치됐는지 확인한다. 서로 다른 질문에 답하는 기록이다. 초안은 전용 절차 항목을 채우지 않아 이 증거를 어떤 순서로 결합해야 반복 가능한 승인이 되는지 설명하지 않는다.

TEC가 이 간극을 줄일 시간은 두 달 남짓이다. 공개된 자료는 항목이 빈 이유도, 별도 시험 절차가 존재하는지도 설명하지 않는다. 최종 안내서는 성능 시험이 필요한 각 조항에 대해 시험 설비, 장비, 순서, 합격 기준과 결과 기록을 제시해야 한다. 형식승인이 어느 풍속과 안테나 구성까지 포괄하는지, 현장별 기초 승인은 어디서 별도로 시작하는지도 밝혀야 한다.

통신탑은 무선 장비와 마이크로파 회선, 유지보수 인력, 설계 선택의 결과를 바람과 비 속에 세워 둔다. 그 설계를 어떻게 확인할지 설명해야 할 안내서의 답으로 ‘해당 없음’은 부족하다.

TEC standards register; TEC consultation register; draft test guide TEC 45071:2026; April draft revised GR.