요약

  • 2007년자 표기된 AfNOG 공고는 제안자에게 요청하는 시간 배분을 명시하도록 요구했습니다.
  • 튜토리얼은 이틀 전체를 선호한다고 밝히면서도, 하루짜리 요청도 검토될 수 있다고 언급했습니다.

프로그램이 기여자에게 학습을 설계하도록 요구할 때 시간은 단순한 물류가 아닙니다. 시간은 깊이, 실습, 그리고 하나의 제안이 점유할 수 있는 안건 공간의 크기를 결정합니다. AfNOG의 2007년 공고는 이 입력 항목을 명시적으로 만들었습니다.

공고는 제안 제목, 제안 성격, 요청 시간, 초록을 요구했습니다. 괄호 안의 안내는 튜토리얼에 대해 이틀 전체를 선호하며 하루짜리 요청도 검토될 수 있다고 밝혔습니다. 별도로 프레젠테이션과 패널에는 30분에서 2시간까지의 범위를 제시했습니다.

문서화된 사실은 선호 사항과, 하루짜리 검토 가능성에 관한 단서가 붙은 진술입니다. 해당 페이지는 이틀이 선호된 이유, 하루짜리 요청이 어떻게 검토될 수 있는지, 또는 기간이 어떤 결정과 연관되었는지를 설명하지 않습니다. 이러한 점들은 알려져 있지 않습니다.

거버넌스 분석으로서, 공개된 선호 사항은 제안자가 제출 전에 범위를 조정하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 그러나 단서가 붙은 하루짜리 표현이 더 짧은 요청이 어떻게 다뤄질지는 드러내지 않습니다. 출처는 제안자 경험이나 결과를 보고하지 않습니다.

향후 공고는 선호 사항을 유지하면서 프로그램상 근거, 단서가 붙은 하루짜리 표현의 의미, 그리고 주최 측이 제안자에게 범위 조정을 요청할 수 있는지 여부를 설명할 수 있습니다. 이는 2007년 절차에 대한 주장이 아니라 미래 지향적 설계 옵션입니다.

이것은 날짜가 표기된 공지이며, 현재 AfNOG 정책의 증거가 아닙니다. 그 좁은 교훈은 공개된 안내에 관한 것입니다. 선호 기간은 명확하지만, 단서가 붙은 하루짜리 가능성의 의미와 운용 방식은 그렇지 않습니다.

출처