要約

  • NCPからTCP/IPへの移行は、プロトコル設計だけでなく運用上の移行だった。
  • 一時的な互換性が時間を生み、試験と1983年1月1日の目標が完了への圧力になった。

TCP/IPとARPANETの移行は共同作業だった。Internet SocietyはCerfをTCP/IPの共同設計者として紹介しているが、彼を唯一の発明者、あるいは切り替えの唯一の実行者とする根拠はない。Jon Postel、Dave Crocker、ホスト組織、サービス実装者、運用担当者の仕事も不可欠だった。

RFC 773は、NCPとTCPのメールサービスを並行させ、明示的または暗黙的な転送と能力表の変更を検討した。これは移行のための橋であり、すべての提案がそのまま実装されたことを意味しない。Jon Postelが執筆したRFC 801は、1983年1月1日の全面切り替えを目標に置き、ホスト組織へ実装、サービス変換、試験、リレー支援の責任を割り当てた。

準備できたかどうかは、ネットワーク層のコードだけでは決まらない。Telnet、ファイル転送、電子メールがTCP/IP上で利用できなければならない。Cerfの1982年の記憶では、停止試験の時期は年の半ばごろと、その後、おそらく10月である。正確な日付ではないが、メール障害が隠れた依存関係を示したという点は明確である。

共存は移行の時間を作る。しかし終了日がなければ、古い経路を残し続ける理由にもなる。固定された目標日は、分散した組織の作業を調整する仕組みになった。Computer History Museumも1981年の計画と1983年1月の標準化を記録している。現代の運用への示唆は編集上の推論にとどまるが、互換期間、サービス依存関係の把握、現実的なリハーサル、終了日を組み合わせる重要性は読み取れる。

Sources