الخلاصة

  • كان الانتقال من NCP إلى TCP/IP عملية تشغيلية جماعية، لا إنجازاً بروتوكولياً منفرداً.
  • خفّض التوافق المؤقت المخاطر، بينما جعلت التدريبات وموعد 1 يناير 1983 إكمال العمل أكثر إلحاحاً.

كان Cerf أحد المصممين المشاركين لـTCP/IP ضمن جهد جماعي. ولا تدعم الأدلة وصفه بالمخترع الوحيد أو المشغّل الوحيد للانتقال. فقد شارك Jon Postel، وDave Crocker، ومنظمات المضيفين، ومنفذو الخدمات والمشغلون في العمل.

خططت RFC 773، التي نشرها Cerf عام 1980، لتعايش خدمات البريد عبر NCP وTCP، وناقشت آليات إعادة التوجيه وتغيير جداول القدرات. كانت الخطة جسراً للانتقال، وليست دليلاً على تنفيذ كل اقتراح كما هو. أما RFC 801، التي كتبها Jon Postel، فقد حددت هدف التحول الكامل في 1 يناير 1983، وأسندت إلى منظمات المضيفين مهام التنفيذ وتحويل الخدمات والاختبار ودعم المرحلات.

كان يجب أن تعمل خدمات Telnet ونقل الملفات والبريد الإلكتروني فوق TCP/IP. ويتذكر Cerf تدريبات إيقاف NCP في 1982 على نحو تقريبي: واحدة قرب منتصف العام وأخرى لاحقاً، ربما في أكتوبر. لا يمثل ذلك تاريخاً دقيقاً، لكنه يوضح أن اضطراب البريد كشف الفجوة بين وجود البروتوكول وجاهزية الخدمة.

أعطى التعايش وقتاً للانتقال، لكنه كان يمكن أن يصبح دائماً من دون موعد إنهاء. نسّق الموعد الثابت عمل الفرق المستقلة. ويؤكد متحف تاريخ الحاسوب خطة 1981 وتوحيد TCP/IP في يناير 1983. والاستنتاج التحريري للعمليات الحديثة هو أن الانتقالات المعقدة تحتاج إلى فترة توافق، ورؤية للتبعيات، وتدريبات واقعية، وموعد نهاية واضح؛ فالمصادر لا تفرض ممارسة حديثة بعينها.

Sources