• Suno は裁判所への提出書類で、著作権で保護された楽曲を使用して AI モデルをトレーニングしたことを認め、フェアユース（公正利用）の法理の下で合法であると主張しました。
  • RIAA は Suno と Udio に対し、AI モデルのトレーニングに著作権で保護された音楽を許可なく使用したとして訴訟を起こしました。

当社の見解
Suno の最近の認諾は、AI モデルのトレーニングへのフェアユースの適用の複雑さを浮き彫りにしています。法廷闘争が続く中、その結果は AI と著作権の将来に影響を与える重要な判例を生み出す可能性があります。
— BTW ジャーナリスト、Zoey Zhu

何が起こったか

米国レコード協会（RIAA）が音楽生成スタートアップであるUdioとSunoに対して起こした訴訟を受けて、Suno は木曜日、裁判所への提出書類で、著作権で保護された楽曲を使用して AI モデルをトレーニングしたことを認めました。Suno は、この行為がフェアユースの法理の下で合法であると主張しました。6 月 24 日に提起されたこの訴訟は、両社が適切な許可なく著作権で保護された音楽を使用してモデルをトレーニングしたと主張しています。

重要な声明の中で、Suno の CEO であるMikey Shulman氏は、著作権で保護された素材を含むオープンインターネットからのデータの使用は、ミュージシャンが既存の曲から学ぶのと同様であると述べ、この行為を擁護しました。Shulman 氏は「学ぶことは侵害ではない」と強調し、彼らの手法はフェアユースに該当するはずだと主張しました。RIAA は直ちに反応し、Suno の行為は「産業規模の侵害」であり、フェアユースには該当しないと述べました。彼らは Suno がアーティストの作品の本質的価値を盗み、それを再パッケージ化してオリジナルと直接競合させていると非難しました。

あわせて読みたい:米国著作権局が AI なりすましに関する新法を提唱

あわせて読みたい:OpenAI と Microsoft、AI 著作権侵害訴訟に直面

なぜ重要なのか

Suno の認諾は、AI モデルのトレーニングと著作権をめぐる現在進行中の法廷闘争において、重要な転換点となります。この訴訟は、AI におけるフェアユースの境界を定める影響力のある判例を生み出す可能性があり、音楽業界を超えて幅広い産業に影響を及ぼすかもしれません。

この裁判の結果は、特に著作物の使用に関して、将来の AI 開発の実務に影響を与えるでしょう。これは技術革新と知的財産権の間の緊張を浮き彫りにし、既存の法律が新技術にどのように適用されるかという疑問を提起しています。AI が進歩し続ける中、この訴訟で確立される法的枠組みは、将来の訴訟を導き、今後何年にもわたって AI 法と著作権法の展望を形作る可能性があります。