• يعترف Suno في مستند قضائي بأنه درب نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص به باستخدام أغانٍ محمية بحقوق النشر، مؤكداً أن ذلك قانوني بموجب مبدأ الاستخدام العادل.
  • رفعت RIAA دعوى قضائية ضد Suno و Udio، زاعمة أنهما استخدما موسيقى محمية بحقوق النشر دون إذن لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بهما.

رأينا
اعتراف Suno الأخير يسلط الضوء على تعقيد تطبيق مبدأ الاستخدام العادل على تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. بينما تستمر المعارك القانونية، قد تخلق النتيجة سوابق حاسمة تؤثر على مستقبل الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر.
— Zoey Zhu، صحفية في BTW

ما حدث

بعد دعوى قضائية رفعتها Recording Industry Association of America (RIAA) ضد شركتيUdioوSunoالناشئتين في مجال توليد الموسيقى، اعترفت Suno يوم الخميس في مستند قضائي بأنها دربت نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها باستخدام أغانٍ محمية بحقوق النشر. أكدت Suno أن هذه الممارسة كانت قانونية بموجب مبدأ الاستخدام العادل. الدعوى القضائية، المرفوعة في 24 يونيو، تزعم أن الشركتين دربتا نماذجهما باستخدام موسيقى محمية دون إذن مناسب.

في بيان مهم، دافع الرئيس التنفيذي لشركة SunoMikey Shulmanعن هذه الممارسة، مؤكداً أن استخدام البيانات من الإنترنت المفتوح، والتي تتضمن مواد محمية بحقوق النشر، يشبه تعلم موسيقي من الأغاني الموجودة. شدد Shulman على أن "التعلم ليس انتهاكاً"، مجادلاً بأن أساليبهم يجب أن تقع ضمن نطاق الاستخدام العادل. ردت RIAA بسرعة، قائلة إن تصرفات Suno تشكل "انتهاكاً على نطاق صناعي" ولا تقع ضمن نطاق الاستخدام العادل. اتهمت RIAA Suno بسرقة القيمة الأساسية لعمل الفنانين وإعادة تجميعها لمنافسة الأعمال الأصلية مباشرة.

اقرأ أيضاً:مكتب حقوق النشر الأمريكي يدعو إلى قانون جديد لانتحال الهوية بالذكاء الاصطناعي

اقرأ أيضاً:OpenAI و Microsoft تواجهان دعاوى قضائية بتهمة انتهاك حقوق النشر

لماذا هذا مهم

اعتراف Suno يمثل لحظة محورية في المعركة القانونية الجارية حول تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر. هذه القضية قد تخلق سابقة مؤثرة تحدد حدود الاستخدام العادل في سياق الذكاء الاصطناعي، مما قد يؤثر على مجموعة واسعة من الصناعات تتجاوز الموسيقى.

نتائج هذه الدعوى القضائية ستؤثر على الأرجح على الممارسات المستقبلية لتطوير الذكاء الاصطناعي، خاصة فيما يتعلق باستخدام المواد المحمية بحقوق النشر. تسلط الضوء على التوتر بين الابتكار التكنولوجي وحقوق الملكية الفكرية، مما يثير تساؤلات حول كيفية تطبيق القوانين الحالية على التقنيات الجديدة. بينما يستمر الذكاء الاصطناعي في التقدم، قد يوجه الإطار القانوني الذي تحدده هذه القضية الدعاوى المستقبلية ويشكل مشهد قانون الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر لسنوات قادمة.