Summary

  • Ofcomが2026年10月に示した説明は、政府が法制度を定め、Ofcomが履行を監督し、通信事業者がネットワークを運用・復旧し、電力など他の部門が重要な依存関係を形づくるという四つの役割を分けている。
  • Ofcomの携帯無線アクセス網のモデルでは、約1時間以内の停電でも、住居の約3分の2で緊急通話が可能と推計される。これは通常の音声やデータ通信の保証ではなく、6時間時点のモデル人数は公表されていない。

2026年10月13日、Ofcomは並べて読むべき二つの資料を公表した。一つは、悪天候に備える家庭や小規模事業者への助言。もう一つは、気象、停電、サイバー、ソフトウェア、運用上の障害に対して規制当局が何を担うかを説明するものだ。後者は責任の地図として役立つが、最も重要な点は新たな保証ではない。ネットワークとサービスを設計し、運用し、復旧する責任は通信事業者に残る。

この区別は、レジリエンスが一つの指揮所を共有しない複数組織をまたぐために重要だ。政府は立法・政策の枠組みを定める。Ofcomは期待事項を示し、事故や依存関係に関する情報を集め、政府や専門機関と連携し、違反の可能性があれば調査・執行できる。事業者はサービスを動かし、ネットワーク復旧の実務を担う。電力網やクラウド事業者が欠かせない依存先であっても、通信事業者に代わってサービス復旧を決める主体になるわけではない。

2026年6月16日付のOfcom「ネットワーク・サービス・レジリエンス指針」は、この責任範囲を具体化する。卸売と小売の通信事業者が対象であり、第三者が代行運用するネットワーク部分についても、適切かつ比例的な措置を取る責任は事業者に残る。卸回線を購入したり、現場運用を委託したりすれば、作業をする相手は変わる。しかし、提供するサービスへの責任が消えるわけではない。Ofcomは設計、設備、運用、供給業者、移行過程を通じた依存関係の把握も求めている。障害時には、依存関係の図と運用記録が予備電池の在庫と同じくらい重要になる。

携帯網の電力データは、単一のレジリエンス比率が誤解を招く理由を示す。Ofcomの2025年2月の技術報告は、停電時の緊急通話可能性をモデル化した。約1時間までの停電では、人口の約3分の2に相当する住居で緊急通話ができると推計した。約20％の基地局に少なくとも1時間の予備電源があり、端末が緊急通話時に利用可能な別ネットワークへ接続できることを前提にしている。これは特定サービスのモデル結果で、稼働を続ける基地局の総数ではない。通常の通話やデータ通信が続く証拠でもない。

時間が長くなると結果は変わる。同報告によれば、6時間以上の予備電源を持つサイトは約5％にとどまるが、その状況で緊急通話できる住居数は非公開とされた。非公開の値は、一般が推論できる範囲の境界であり、外挿で埋めてはならない。ほぼ全ての人が最長4時間、緊急サービスに連絡できるようにするネットワーク強化には、設備投資と複数年の運用費を含めて約10億ポンドかかるとOfcomは見積もる。同機関は、これは費用便益分析ではなく、異なるレジリエンス水準の価値も算定していないと明記した。通常の音声・データまで対象を広げれば、別の目標となり、費用も増える。

2024年版Connected Nations報告では、2023年9月から2024年8月に電力問題で携帯無線アクセス網に1200万顧客時間の損失が生じた。その時点の統計では、約20％のサイトが15分超の無線機能を維持できる予備電源を持ち、約5％は6時間の停電に耐えられた（伝送設備の予備電源は除く）。このサイト別統計と後の緊急通話モデルは、時期、指標、方法が異なる。時系列や相互に置き換えられる証拠として扱うべきではない。規制当局が設備指標とサービス成果の両方を要する理由は、そこにある。

事業者にとって問うべきなのは「電池があるサイトはいくつか」だけではない。どの顧客が、どのサービスへ、どの代替経路を通じて、どれだけの時間アクセスでき、どの証拠が復旧を確認するのか。信頼できる運用記録なら、停電時間と地域を、稼働セルのカバレッジ、緊急通話の到達範囲、通常の音声・データの可用性、影響を受けた顧客時間、供給業者・電力部門との連携、各サービスの復旧時刻に結び付ける。6月の指針はフェイルオーバーの試験、正確な資産記録、サービスモデル、影響利用者数の監視も挙げている。

電力依存は部門横断の課題だが、義務を曖昧にする理由にはならない。Ofcomは政府、業界、Ofgemと協力し、停電リスクの理解と調整を高めていると説明する。2025年報告は、電力供給の信頼性と通信側の予備電源をどう組み合わせるか、長時間停電の可能性が高い場所に対策を絞るべきか、投資を重複させずに情報を共有するにはどうするかを問いかける。共同計画として重要な問いだが、規制当局が発電機を配備する責任を負うわけでも、電力会社が携帯サービスを復旧するわけでもない。

Heng LuのNote 70は、機能の継続と、その機能に関係する全ての機関・権限を維持することは別だという編集上の問いだけを提供する。ここでは、レジリエンスという言葉がどのサービスを指し、誰が担い、何をもって復旧と確認するのかを問う視点として使う。Ofcomや英国法についての根拠ではない。

悪天候へのOfcomの助言は、端末の充電、重要な電話番号の控え、複数の携帯事業者へのアクセスを勧める。自分の事業者に障害があっても、緊急通話は別ネットワークを使える場合がある。こうした準備は被害を抑え、代替手段の少ない農村部では特に意味がある。ただし、事業者の法的・運用上の義務が家庭へ移るわけではない。レジリエンスの主張を検証するには、サービス、期間、対象人口を明示し、どの依存関係を試し、どんな復旧証拠を公開したかを見る。一時間のモデル緊急通話可能性だけでは、4時間のブロードバンド、影響を受けなかった農村地域、試験済みの復旧計画は証明されない。

出典