Summary

  • Ofcomの2026年第2四半期統計では、モバイルデータ量は3,294 PBで前年比13.2%増。一方、「データサービス」の推計小売収入は3億4,000万ポンドで、前年同期の3億4,900万ポンドを下回った。
  • この集計値だけでは、GB当たり価格、事業者の利益率、顧客別収益、因果関係は分からない。収入分類、バンドル会計、トラフィック推計の範囲を理解してから商業的な結論を出す必要がある。

数字は相反する話を示すように見える。2026年6月までの四半期に、英国のモバイルデータ量は3,294 PBに達し、前年より384 PB増えた。同じ統計資料で、「データサービス」の推計小売収入は3億4,000万ポンド、2025年第2四半期は3億4,900万ポンドだった。公表値から計算すると、データ量は13.2%増えた一方、この収入分類は約2.6%減った。注目すべき差だが、GBの価格が13.9%下落した、あるいは事業者がデータ転送で損失を出したという結論にはならない。

第一に、二つの数値は異なる統計対象だ。トラフィックの列はモバイル網のデータ量を扱う。収入表は「アクセスおよびバンドルサービス」と、データサービス、通話、メッセージなどを分ける。Ofcomは、2018年以降のバンドル収入をIFRS 15に基づき報告し、端末収入を除外していると説明する。公開表は、各プラン、データ容量、販促、卸収入、バンドル要素をどう分類したかを示していない。したがって「データサービス」は、トラフィック列の全バイトに適用される共通料金ではない。

単純な割り算は、データの限界を示す注意喚起にしか使えない。3億4,000万ポンドを3,294 PBで割り、前年の3億4,900万ポンドを2,911 PBで割った値と比べると、2026年の比率は低くなる。ただし、分子は推計小売収入の一分類、分母はネットワーク全体のトラフィックだ。顧客、サービス、会計上の配分、卸の範囲が一致しているとは確認できない。これは実測されたGB単価ではなく、容量コスト、設備投資、採算、追加トラフィックの限界費用も示さない。

他のモバイル統計は背景を与えるが、対応関係までは示さない。モバイル通信の小売収入合計は前年比1.0%増の37億2,400万ポンド。M2Mを除くアクティブ契約数は9,150万件で1.7%増えた。加入者1人当たりの月間小売収入は13.63ポンドで、前年同期の13.68ポンドを下回る。後払いは16.22ポンド、プリペイドは5.41ポンドだった。これらは異なるサービスと利用者を含む集計である。Ofcomは、個々のプラン、消費量、収入配分、提供コストを結び付ける事業者別データを公開していない。期末契約数を四半期平均の顧客数として使うこともできない。

データ収集にも限界がある。Ofcomは、トラフィック表に「事業者からデータを得られない場合の推計を含む」と記し、事業者の訂正や方法改善で過去値を改定することがあるとしている。この注意書きはQ2の数値が誤りだと示すものではない。公開系列が支えられる精度の範囲を示す。需要や会計処理に同じ変化がなくても、推計改定は見かけの差を動かしうる。

事業者にとって有用な次の一歩は、単純なGB単価の図ではない。プラン別のデータサービス収入とバンドルアクセス収入、顧客群・サービス別のトラフィック、アクティブ数と平均契約数、卸・ローミングの流量、容量・電力コスト、バンドル配分ルールを照合するデータ表である。規制当局や投資家が定義、改定履歴、比較可能な事業者別内訳を得られれば、増える利用が顧客価値と持続的投資につながるのか、それとも負荷だけが公表収入分類より速く伸びているのかを問える。

Heng LuのNote 68は、事業者の経済性と顧客の継続性、提供価値の関係を問う編集上の視点だけを提供する。英国の収入やOfcomの方法の根拠ではない。ここでの問いは限定的だ。事業者がトラフィック増加に価値があると言うとき、どのサービス成果や商業指標がそれを示すのか。Q2資料はデータ量の増加を示すが、公表集計だけでは計算を終えられない。

出典