要約

  • 8月12日に公開され、なお議論中のLAC-2026-3は、追加のIPv4またはIPv6資源を求める組織に対し、LACNICから割り当て・配布された既存資源の有効ROAカバレッジ80％以上を求める。
  • 80％未満の保有者から既存資源を直ちに取り上げる案ではない。次の申請を、過去に受けた資源のRPKI整備に結び付ける仕組みであり、まだ現行ポリシーではない。
  • 前提となるのは、分母、IPv4とIPv6の扱い、修正猶予、データ障害、異議申立てを誰もが同じように確認できることだ。

成長する組織ほど先に向き合う

RIR提案の独立索引は、LAC-2026-3を「Under discussion」、最終変更を2026年8月12日として掲載している。提案の特徴は、RPKIを推奨するだけでなく、追加資源の申請に条件を接続した点にある。新たなIPv4やIPv6を得る前に、既存ポートフォリオの80％を有効ROAで覆う必要が生じる。

そのため影響は均等ではない。今の保有量で足りる組織は、すぐには判定を受けない。サービス地域を広げるISP、新拠点を開くホスティング事業者、顧客増に備える組織は、拡張日程の前にROAを整える。安全作業に具体的な締め切りができる一方、判定ミスのコストも成長側に集中する。

現時点で資源の取消しが始まったわけではない。80％を下回ることは、既存ブロックの喪失を意味しない。議論中の申請条件と、施行済みの制裁を混同してはならない。

80％は、何を一単位にするかで変わる

Cloudflare RadarのRPKI指標は、カバーされたプレフィックスの割合と、カバーされたアドレス空間の割合を切り替え、IPv4とIPv6を別々に示す。同じ資源でも、この二つの方法は同じ点数を返さない。

大きな集約ブロック一つと小さなブロック九つを考える。プレフィックス数なら各ブロックは一票だが、アドレス数なら大きなブロックの重みが圧倒的になる。広告していない予備空間を分母に含めるか、顧客に再配分した空間を誰の責任で数えるかでも結果は動く。

IPv4とIPv6を合算する方法には共通の尺度がない。両方が別々に80％を超えるのか、今回申請するアドレスファミリーだけを判定するのか、一方を保有しない場合はどうするのか。提案は計算例で答える必要がある。

ROAの有効性と、実経路の正しさは同じではない

RFC 6482によれば、ROAはアドレス保有者が特定ASに一つ以上のプレフィックスのオリジンを認める署名オブジェクトである。maxLengthは、どこまでのより具体的な経路を認めるかを指定できる。Cloudflareの実務解説は、プレフィックスとオリジンASNの関係を検証し、経路フィルタリングに使う流れを示す。

この証拠は重要だが、組織全体の合格証ではない。有効ROAがあっても、実際の全経路が正しいとは限らない。ROAがなければ即ハイジャック、という意味でもない。提案中の「有効カバレッジ」は、オブジェクトの検証、資源の被覆、観測経路の状態を分けなければならない。

通常の変更も点数を揺らす。移行でオリジンASNが変わり、より具体的な広告が古いmaxLengthを超え、更新中にROAが一時的に見えなくなることがある。一回のスナップショットだけで申請を止めれば、リポジトリや同期の障害が設備投資の遅延に変わる。

良い動機付けは、説明できる判断でなければならない

案の利点は明白だ。啓発だけでは後回しになるROA棚卸しに、申請という具体的な期限を与えられる。古いオリジンを消し、欠落を補えば、経路オリジン検証を行う他ネットワークにも利益が及ぶ。

一方、申請を保留できるなら指標は行政判断になる。NRSによるLACNICの説明は、番号資源の割り当てと登録を中心的役割としている。LAC-2026-3は、その役割を過去の割り当てに関する運用証拠へ広げる。

Lu HengのThe Policy Mirrorが示す境界はここで役立つ。正確な台帳を保つ狭い規則と、希少資源へのアクセスを別の行動条件に結ぶ規則は異なる。ROAはアドレスと直接関係するが、実行力は次の割り当てから生まれる。だから、計算を知り、直し、争える手続きが技術設計に含まれなければならない。

点数には修正方法を添える

次の版では、分子と分母、検証時刻、採用したデータ源、IPv4・IPv6の結果を公開すべきだ。申請者には、点数を下げた資源と理由を示す。ROAなし、オブジェクト無効、ASN不一致、長さ超過、資源帰属の争いでは、修正担当も異なる。

申請者が直せる問題には猶予を与え、その間の申請順位を守る。リポジトリや検証器側の障害を申請者の不足として数えない。例外が必要なら、限定的な条件と記録を公開し、個別の好意にしない。

再審査は最初の点数を読み上げるだけでは足りない。資源台帳、RPKIスナップショット、計算式の適用を別の視点で確認する必要がある。

80％は有効な整備基準になり得る。しかし今は提案段階だ。LAC-2026-3が見つけた強い接点は、ネットワークが成長したい時である。その力を透明な修正に使えるかが、採用前の本当の試験になる。

情報源