Summary

  • 1996年3月、HondutelはISP5社と4組織が直接接続し、さらに25接続が手続き中だと報告した。64 kbpsの直接接続は月600ドル、ダイヤルアップは月30ドルだった。
  • NetSysは1997年2月、Hondutelから直接回線を購入し、民間企業は専用サービスを再販売できないと説明した。一方で同社は無制限ダイヤルアップを販売していた。

市場が新しいインターネット事業者に開かれても、販売するサービスに必要なすべての要素を事業者自身が支配できるとは限らない。ホンジュラスの国営通信会社Hondutelは、1996年3月の更新でこの境界を示した。同社はISPになりたい企業には開放していると述べる一方、国内の通信サービスを販売する独占権も持つと説明した。[S1]

その更新には政策を支えるネットワークの一端も記されている。Hondutelによると、ISP5社と4組織が直接接続済みで、さらに25接続が「手続き中」だった。テグシガルパではCisco 7000ルーター2台と、Web、メール、DNS用のサーバー3台を挙げている。これとは別に、X.25ネットワークには600人の利用者がいると報告した。25件の接続の種類や完成時期、すべてがISP顧客なのかは分からない。X.25の人数は別サービスの数字であり、インターネット加入者数ではない。[S1]

料金表は二つの接続層を示す。Hondutelは64 kbpsの直接インターネット接続を月600ドル、ダイヤルアップを月30ドルと報告した。設置費、契約条件、通信量制限、サービス品質は記載されていない。これは1996年3月に事業者が示した価格であり、監査済み全国料金でも、各顧客の実支払額でもない。同社は上流接続先をバージニア州レストンのSprintLinkとし、Sprint Internationalに支払っていたと述べた。[S1]

1996年1月には、英国からのtracerouteがSprintLink経由でHondutelのホスト1台に到達していた。この観測は一地点から一つのアドレスへの経路を示す。すべてのISP、組織、都市で接続できたことや、小売サービスの性能を証明するものではない。[S2]

1997年2月のNetSysの説明からは、民間事業者にとっての境界がうかがえる。同社はテグシガルパとサンペドロスーラで事業を行い、Hondutelへの128 kbps直結を2本、それぞれ月1,200ドルで利用していると報告した。民間企業は専用サービスを販売できないため、顧客には28.8 kbpsのダイヤルアップだけを提供できるとも述べた。無制限の個人アカウントは月59.90ドルだった。これは一事業者の制約と価格に関する説明で、法的判断でも全ISPの調査でもない。1997年の数字は1996年のHondutel料金と日付もサービス条件も異なるため、検証済みの価格推移として扱えない。[S3]

資料が支える結論は限定的だ。HondutelはISP参入に開いた市場を説明したが、専用回線は通信会社が管理する投入資源として残っていた。企業はインターネット接続を販売できても、専用線を自由に再販売できるとは限らない。小売市場への参入だけでは、上流容量、サービスの種類、専用接続を必要とする企業への到達を自ら支配できることにはならない。

Hondutelは1996年3月、3か月以内にサンペドロスーラとラ・セイバへ拡張する計画を示した。これは計画であり、完了の証拠ではない。NetSysは1997年にサンペドロスーラで営業していたが、その事実だけではHondutelの計画が実現した、あるいはその拡張が原因だったとは言えない。当時の報告は形成中の市場を記録しており、完全な提供地域図や全国普及率を示すものではない。[S1][S3]

Sources