要約

  • 10月の計画では、RWhoisは移行ツール公開後365日間続く。Whois-RWS APIはRDAPとの機能差と文書・研修の改善を待ち、ウェブ画面には高度検索のベータ版が追加される。
  • ポート43 WHOISに廃止日はない。実質的な意見43件のうち24件が廃止に反対するか、より長い移行期間を求めたため、ARINはRDAPの利用状況と照会量を見て、地域社会の節目で再協議する。

ARINは8月の提案で、RDAPを今後の標準ディレクトリーサービスに据え、三つの旧プロトコルを個別に終了する方針を示した。Whois-RWSにはAPIとウェブ画面があるため、利用者向けの経路は四つに分かれる。計画は一つの工程表に見えた。10月の結果は、サービスごとの関門になった。

最も大きく変わったのはポート43のWHOISだ。当初案は2年間の移行期間を置き、2029年1月1日より前には廃止しないとしていた。10月21日の結果に日付はない。ARINは商用製品でのRDAP採用と照会量を追い、地域社会が定める節目に達した後で再び協議する。日付の代わりに条件が置かれた。

8月の協議案は各サービスを分けていた。Whois-RWSにはAPIとウェブ画面がある。APIは180日間の利用者向け周知後に終了させる一方、画面はRDAPで同等の検索ができるまで残す案だった。RWhoisにはデータ移行ツールを用意し、公開後365日で終了する。セキュリティ担当者、研究者、法執行機関なども使うポート43には、最長の2年を提案していた。

10月の結果は個別移行の考え方を維持し、条件を明確にした。RWhoisは移行ツール公開から365日後に終了する。Whois-RWS APIはRDAPとの機能差を埋め、文書と研修を整えるまで待つ。ウェブ画面ではRDAP高度検索のベータ版を公開し、利用者の意見を集める。ポート43は運用を続け、採用状況と照会量を測り、地域社会の節目に達したら再協議する。

ARIN 58の会議報告によると、ポート43では実質的な意見43件のうち24件が廃止に反対するか、より長い移行を求めた。計画を変えたのは、この反応だ。

RDAPには標準化の根拠がある。IETF標準は登録情報を機械で扱いやすい構造にする。行き先は定まった。公開されたクライアント能力表と機能差の一覧がまだなく、それがあれば旧来の各検索をRDAPで置き換えられるか確認できる。

サービスごとに廃止を分ける判断は筋が通る。データベースの運用者は古い窓口を閉じても、その背後にある記録と機能を維持できる。だが「採用状況」はまだ判定基準ではない。10月の計画には、照会量の閾値、必要なクライアント機能、次のポート43協議を始める具体的な条件が載っていない。それが公表されるまでは、猶予の終点が見えない。

問うべきなのは「旧プロトコルはいつ終わるか」だけではない。「その前に何を動かし、誰が確認するのか」だ。ポート43を使う組織は、節目、達成を示す証拠、会員外にも届く移行通知をARINに求めるべきだ。

ディレクトリーの機能は、どのプロトコルより長く続かなければならない。利用者には移行のための時間と根拠が要る。