要約

  • ARIN-2026-2は、LIRの追加割り振りについて、現行の複数の利用率基準を2年計画内のプレフィックス単位に対する75％基準へ置き換える案だ。
  • 典型的なプレフィックス長は申告させる一方、/48、/56、/64を「単位」としてどう数えるかは示していない。

分析

75％は残る。測る対象が変わる。

現行NRPMでは、LIRは三つの経路のいずれかで追加IPv6割り振りを申請できる。全アドレス空間の75％以上を利用する、いずれかのサービスサイトで90％を超える、または初期割り振り基準に沿って各サイトのブロックを正当化したうえで、総空間の90％超をサービスサイトに割り当てる、という条件だ。ARIN-2026-2はこの選択肢をネットワーク計画に基づく審査へ置き換える。現時点の公式ページ上の状態は「Under Discussion」だ。

申請では、典型的な割り当てサイズ（例として/48、/56、/64）、ネットワーク階層、1年・2年・5年後の利用見込みを示す。追加申請では、現在の2年計画が定めた「プレフィックス単位」の75％以上を割り当てまたは再割り当てした証拠が必要になる。提出済みの階層どおりに導入した証拠、または設計変更の技術的説明も求められ、新たな5年計画を添える。可能な場合、ARINは既存割り振りに連続する形で拡張する。

変わるのは物差しだ。現行の75％は総アドレス空間を分母にする。草案の75％は、申請者自身が二年前に定めた計画を分母にする。ネットワークの構造を単一の総量比率より正確に表せる一方、計画は監査記録にもなる。何を建設すると申告し、何を実装し、計画容量をどれだけ使ったかが一続きになる。

ただし計算の要が空いている。草案は典型的なサイズを列挙しながら、異なる長さのプレフィックスを「単位」にどう換算するか説明していない。/48には/56が256個入り、/56には/64が256個入る。顧客への割り当て一件をサイズに関係なく一単位とするのか、アドレス容量を揃えて数えるのか。本文に換算ルールはない。同じ顧客数の事業者でも、プレフィックスの使い方で75％到達時期が変わりうる。

計画主義そのものへの反論ではない。ARINのIPv6計画ガイドも、階層化、集約、成長予測を重視する。比較可能な基準にするには、全員が同じものを数えなければならない。「計画の75％」は明快に見えるが、顧客数を数える計画と長さの異なるプレフィックスを数える計画では、同じ物差しにならない。

さらに草案は、以前提出した階層に沿った導入、または設計変更の技術的根拠を次回申請の条件にする。審査は利用量だけでなく、ネットワークが自らの設計図どおりに進んだかも見る。新しい5年計画は、2年の計測期間の先を説明する。計画は初回の規模決定と次回の申請証拠を兼ねる。

ARINは10月22日の公開政策セッションで草案を議論した。公式ページの状態はなお「Under Discussion」だ。次の版で計画を基礎とする方向を保つなら、単位の数え方も記すべきだ。そうしなければ、新しい75％はすっきりした顔で、分母の推測を申請者に返すことになる。

資料