要約

  • 現行のAPNICルールは初回のIPv6 PI割り当てを/48とし、それを超える申請を後続割り当ての審査に回す。
  • prop-175は、初回申請で立証された大きな需要を既存基準で審査し、ルーティング条件を申請対象の初回ブロックにも適用する案だ。

初回は/48。もっと必要なら、次の申請で説明をもう一度。APNICのprop-175は、ネットワーク設計図が最初からそろっているのに、なぜ審査まで二幕仕立てなのかと問う。

この提案は、APNIC（Asia Pacific Network Information Centre）のIPv6 Provider Independent（PI）割り当てを対象にする。公式ページに記された現在の状態は「Published to Mailing List」。第1版は2026年8月19日にPolicy SIGの議論へ送られた。採択済みの新ルールではない。

現行のAPNIC-127は、条件を満たす申請者への初回IPv6 PI割り当てを/48と定める。/48を超える需要は、同文書9.1.4.2から、IPv6割り当てガイドラインAPNIC-114の9.2にある後続割り当ての審査へ進む。そこでは、/48を超える必要性、複数の独立ネットワークから成る計画、前回割り当ての使用状況、そして世界のIPv6ルーティングテーブルの増加を抑える管理方法が問われる。

最初のブロックを使い始めた後に需要が生まれるなら、この順番は自然だ。問題は、申請時点ですでに全体像を示せるケースにある。複数の独立ネットワーク、それぞれの用途、必要なアドレス数、経路をどう集約するか。設計が出そろっていても、現行手順はまず/48を割り当て、導入後に同じ計画の多くを添えてもう一度申請させる。

この場合、審査の入口を決めるのは必要量ではなく、必要量を記録した時期になる。最初の割り当て前に明らかな需要も、後から明らかになった需要も、同じ運用上の要求だ。prop-175は、申請者がそれをいつ把握したかでAPNICの審査方法を分ける必要はないと論じる。

提案はAPNIC-127の9.1.4.1を改め、初回の/48を固定値ではなく最低値にする。初回申請で/48超の必要性を示した場合、APNICはAPNIC-114の9.2にある既存の需要基準で審査する。必要性が認められれば、初回に/48より大きなブロックを割り当てられる。サイズは立証された需要に合わせ、資源の保全、公平性、経路集約、ルーティングテーブルの増加抑制という原則に従う。

新たな資格区分や、大きなブロックを自動でもらえる仕組みを作る案ではない。PI資源の利用・広報要件は維持される。APNICは利用状況を監視でき、現行ガイドラインは12か月後に未公告または目的どおり使われていないPI資源を回収対象とする。/48で足りる申請者の入口は変わらない。

ただし、評価項目の一つは初回申請に合わせて直す必要がある。初めて申請する組織には、使用済みの前回割り当てがない。prop-175は、その使用実績要件を初回申請には適用しない。その代わり、ルーティング管理の審査を申請中の初回ブロックに適用する。申請者は、世界への経路広告を最小限にし、集約を最大化し、IPv6ルーティングテーブルの成長を抑える運用を示さなければならない。9.2のほかの基準は変わらない。

利点は、変わっていない計画を二度審査せずに済むことだ。申請者はネットワーク構成を一度提示し、APNICのHostmasterも割り当て前に一度評価する。立証された設計に合う単一ブロックなら、二つ目の割り当てを避けられる場合もある。提案は集約を支えると説明するが、経路数が実際に減るという測定結果は示していない。

申請準備は前倒しになる。/48超を求める組織は、最初から根拠をそろえる必要がある。APNICのHostmasterは初回審査により詳しい検討を要するかもしれない。減るのは手続きの往復であって、立証の仕事ではない。処理が速くなるとも書かれていない。

政策文書だけを直しても、申請画面が追いつかなければ制度は動かない。提案はAPNIC-114、Hostmaster向けの手引き、公開資料の更新に触れている。申請書が複数の独立ネットワークや経路計画を記録できなければ、/48を先に出して後から続編を求める現行の順番が残る。公式記録は現在、メーリングリストでの議論を示す。合意の成立や導入日は記録されていない。

出典：APNIC prop-175 v001；公式提案ページと状態；現行APNICインターネット番号資源ポリシー；APNIC IPv6割り当てガイドライン。