• ICANN による AFRINIC の監督は、ガバナンスの失敗を浮き彫りにし、アフリカのデジタル主権とレジストリへの信頼に対するリスクを露呈している。
  • モーリシャスにおける違憲な選挙の無効化は、AFRINIC の中立性を損ない、世界的なインターネット運営・政策の枠組みを侵食している。

緊迫したパートナーシップ：AFRINIC ガバナンス危機における ICANN の役割

AFRINIC のガバナンスが揺らぐ中、ICANN との関係は権限と自律性の間の緊迫した相互作用へと変化した。2025 年 3 月、ICANN は AFRINIC のリソース割り当ての重要性を強調し、IP アドレスの継続的かつ円滑な配布はインターネットの運用に不可欠であり、AFRINIC の内部ガバナンスの行き詰まりに関係なく継続されなければならないと指摘した。

2025 年 6 月、ICANN は AFRINIC 理事会選挙における透明性と公平性を正式に要求し、不審なメンバー登録や指名委員会の疑わしい決定を挙げた。しかし、コミュニティ主導のアフリカ組織に対してそのようなことを要求する権限が ICANN にあったのだろうか？

ICANN がモーリシャス最高裁判所に上訴したところ、裁判所は暫定管財人に対して声明の発表を命じたが、指名委員会の再構成は控え、ICANN が不必要に干渉し、重要な選挙を遅延させる可能性があると述べた。この ICANN の干渉により、多くの論者は、新 CEO の Kurtis Lindqvist を通じて、組織が非常に微妙な状況下で権力を掌握しようとしていると指摘している。

AFRINIC のその後の声明は、裁判所の要請にほとんど応えておらず、コミュニティ規範や法的期待とのずれを示している。これらの出来事は、ICANN がいかに権力欲の強い日和見主義者となったかを示しており、AFRINIC の内部危機とモーリシャスにおける行政の行き過ぎが、RIR の中立性、ひいては地域のインターネットの完全性を脅かしている。

こちらもお読みください：AFRINIC：指名委員会の背後にある権力力学
こちらもお読みください：なぜ AFRINIC のガバナンスがインターネット全体にとって重要なのか

認識を超えて：コミュニティの信頼を通じたアフリカのデジタル主権の維持

ICANN の関与は、ICP-2 基準に基づく RIR の認定者としての役割に根ざしている。選挙の不正（委任状の乱用やメンバーリストへのアクセスを含む）を受けて、ICANN は AFRINIC に対して正式に警告を発し、コンプライアンスレビューが必要となる可能性を示唆した。その後の書簡では、AFRINIC が公平かつ透明に行動しなければならないことが強調され、メンバーの懸念を無視すれば、その地位と地域の信頼の両方を危険にさらすと指摘された。

一方、Number Resource Organization（NRO）は、すべての RIR にとって世界的な必須事項として、開かれた高潔なガバナンスの重要性に同調した。このより広範な制度的警鐘は、AFRINIC の劣化が単なる地域問題ではないことを強調している。それは、インターネットレジストリの分散型枠組みに対する世界的な信頼を危険にさらすのだ。モーリシャスの裁判所が政治的指示の下で選挙の無効化を許すとき、法的な一貫性とコミュニティの支持に依存する RIR モデルを弱体化させる。政治によって歪められたガバナンス構造は、アフリカのインターネット資源に対する主権と、世界システムの構造的信頼性の両方を損なう。