• A supervisão da AFRINIC pela ICANN revela falhas de governança que representam riscos para a soberania digital da África e para a confiança no registro.
  • A anulação de eleições inconstitucionais em Maurício prejudica a neutralidade da AFRINIC e mina o quadro global de governança da Internet.

Uma parceria tensa: O papel da ICANN na crise de governança da AFRINIC

Enquanto a governança da AFRINIC vacila, o relacionamento com a ICANN evoluiu para uma interação tensa entre autoridade e autonomia. Em março de 2025, a ICANN enfatizou a natureza crítica das alocações de recursos da AFRINIC e destacou que a distribuição contínua e suave de endereços IP é essencial para o funcionamento da Internet e deve continuar independentemente do impasse interno de governança da AFRINIC.

Em junho de 2025, a ICANN exigiu oficialmente transparência e justiça nas eleições do conselho da AFRINIC, referindo-se a registros suspeitos de membros e decisões questionáveis do Comitê de Nomeação. Mas ela tinha autoridade para exigir tais coisas de uma organização africana liderada pela comunidade?

O recurso da ICANN ao Supremo Tribunal de Maurício fez com que o tribunal ordenasse ao administrador judicial que publicasse um comunicado, mas se recusou a restaurar o NomCom, descrevendo a ICANN como desnecessariamente intrusiva e potencialmente atrasando a importante eleição. Essa interferência da ICANN levou muitos comentaristas a afirmar que a organização, sob seu novo CEO Kurtis Lindqvist, está tentando tomar o poder em uma situação muito delicada.

O comunicado subsequente da AFRINICmal atendeu às exigências do tribunal e sinalizou um desvio dos padrões comunitários e das expectativas legais. Esses eventos ilustram como a ICANN se tornou uma oportunista ávida por poder, enquanto a crise interna da AFRINIC e o poder executivo excessivo em Maurício ameaçam a neutralidade do RIR e, portanto, a integridade da Internet na região.

Leia também:AFRINIC: A dinâmica de poder por trás dos comitês de nomeação
Leia também:Por que a governança da AFRINIC é importante para toda a Internet

Além do reconhecimento: Preservar a soberania digital da África por meio da confiança comunitária

O envolvimento da ICANN está enraizado em seu papel como credenciadora dos RIRs de acordo com os padrões ICP-2. Em resposta a irregularidades eleitorais – incluindo abuso de procuração e acesso a listas de membros – a ICANN advertiu oficialmente a AFRINIC, indicando que uma auditoria de conformidade pode ser necessária. Uma carta posterior reiterou que a AFRINIC deve agir de forma imparcial e transparente, enfatizando que ignorar as preocupações dos membros comprometeria seu status e a confiança regional.

Enquanto isso, a Number Resource Organization (NRO) reafirmou a importância de uma governança aberta e íntegra como uma necessidade global para todos os RIRs. Esse alerta institucional mais amplo ressalta que o declínio da AFRINIC não é apenas um problema local – ele ameaça a confiança global na estrutura descentralizada dos registros de Internet. Se os tribunais em Maurício permitirem a anulação de eleições por instrução política, eles enfraquecem o modelo RIR, que depende de coerência legal e consentimento comunitário.

Uma estrutura de governança distorcida pela política prejudica tanto a soberania da África sobre seus recursos de Internet quanto a credibilidade estrutural do sistema global.