要約

  • almazcloud.network（AS210328、org ORG-ZA238-RIPE）の背後にある法的アイデンティティは、ユジノサハリンスクの AO 'ALMAZ' である。INN 6501304360、2019年5月6日設立、本業は海面養魚、資本金1万ルーブル、従業員2名。
  • その法人格の決算は国際クラウド事業者の経済性と一致しない。2024年は売上1,460万ルーブル・利益850万ルーブル、2025年は売上ゼロ・損失88万3,000ルーブル。
  • 店構えはドル建ての国際市場向けクラウド製品を販売し、'Maksim' という名の役員を示唆する role 宛先 mailbox を使う。登録された役員は Khan Marina Menkhoevna であり、一致しない。
  • ルーティング実体はIPv4 512アドレスのトランジット専用ネットワークで、3プレフィックスのうち2つは第三者 Vlad Cojuhari の名義で帰属表示され、公表された Yandex・Sberbank・Rostelecom ピアリングに一致する隣接観測はない。
  • 公的記録のどこにも、宣伝された事業者と登録法人格、あるいは運用中のクラウド容量を結びつけるものはない。乖離そのものが調査結果であり、判定ではない。

ドメインの背後の法人格

RIPE登録番号 1196501003357 はロシアの具体的な法人格に解決する。国家登録のアグリゲーターはこれを、ユジノサハリンスクの AO 'ALMAZ'、INN 6501304360、2019年5月6日設計上登記 (audit-it, checko, check.tochka) と記す。登記された本業はクラウドでも相互接続でも通信でもなく、海面養魚つまり海洋魚類の飼育である。登録役員は同じ2019年5月6日から Khan Marina Menkhoevna、人員報告は2名、資本金は1万ルーブル (audit-it, tbank)。

企業の系譜は短く閉じている。創業者 Matveeva Yulia Yurievna は2021年11月30日に EGRUL から抹消され、法的前身 OOO KROKS は2022年3月5日に清算された (spark)。入札、仲裁、強制執行の記録もない。法人格は存在し、現存し、クラウド購入者が通常調べるあらゆる項目で希薄である。

海面養魚マイクロ企業の経済性

報告された決算はクラウド事業者の経済性を再現しない。2024年は売上1,460万ルーブルに対し利益850万ルーブルを計上したが、2025年は売上ゼロ・損失88万3,000ルーブル、平均給与8万6,200ルーブル (audit-it, checko)。従業員2名、ある年に850万ルーブルの利益、翌年に売上ゼロと損失という組み合わせは、技術職員も経常収入も、ドル建て課金するクラウド基盤がどの帳簿にも示すはずの会計基盤も持たない事業体を描写する。

論点は、マイクロ企業が理論上インフラを再販できないことではない。ロシア国家登録とRIPE登録のいずれにも、店構えが提供する容量（10Gポート、BGPセッション、GREトンネル、VPNユーザー）の証拠がないことだ。提供内容は店構えでのみ確認でき、提供主体は登記でのみ確認でき、両者を結びつける公的文書は存在しない。

店構え：ドル建て価格と「Maksim」という役員

商業面は almazcloud.network であり、ブランドは DIAMOND、国際市場向けに記述されている。製品はドル建てで、Cloud Connect は10Gポートあたり月499ドル、BGPアナウンスは月99ドル、GRE は100Mbpsあたり月99ドル、クラウドVPNはユーザーあたり9ドル、再販プログラムは月99ドル。問い合わせ mailbox は役員名義の role 宛先 director-maksim@ で、'Maksim' という名の役員を示唆する。

AO 'ALMAZ' の登録役員は Khan Marina Menkhoevna であり、参照したどの登記にもこの法人格の経営陣に 'Maksim' は存在しない。さらに店構えは、Yandex・Sberbank・Rostelecom とのピアリングという重量級の相互接続ポジションを宣伝している。これはネットワークの約束であり、ネットワークの約束はルーティングデータと突き合わせるべきものだ。

AS210328：512アドレス、3プレフィックス、データ上の第三者

宣伝対象の aut-num は AS210328 で、小規模・トランジット専用のネットワークである。アナウンスはIPv4合計512アドレスの3プレフィックス、うち2つは RPKI 有効 (bgp.he, ping.pe, stat.ripe, peeringdb)。ルーティングデータでは、そのうち2つのプレフィックスが第三者 Vlad Cojuhari に帰属表示されている。店構えはこの帰属に触れず、どの登記もこの帰属を AO 'ALMAZ' と結びつけない (ipinfo, ping.pe)。

店構えの約束との対比は完全だ。公表された Yandex・Sberbank・Rostelecom ピアリングに一致する観測ピアはなく、ネットワークはこれら3社のいずれへの隣接も示していない (bgp.he, stat.ripe)。「プレミアム」相互接続として月499ドルの Cloud Connect を契約する購入者は、観測可能なデータの範囲では、第三者が帰属表示された512アドレスのトランジットネットワークを購入していることになる。

逆流経路の矛盾と検証不能な admin-c 系列

ルーティングのスナップショット同士が矛盾する。2021年頃のスナップショットは上流を AS12695 と示し、2026年編集の aut-num は AS48693 を示す (stat.ripe, whois.ipip)。両上流は第三者帰属の2プレフィックスを共有せず、RIPE の admin-c/tech-c 系列は個人データの非公開化により検証不能である。

この限界は重要だ。個人データの非公開化は正当で広く普及した慣行である。しかし同時に、番号資源登録の通常の機能—誰が資源を管理するか—が、本件の核心的な問い、すなわち誰が AS210328 を支配するかに答えられないことを意味する。法的アイデンティティ、店構えの人格、プレフィックス帰属の乖離が未解決のままなのは、登録がすべてを隠すからではなく、公的記録のどこにも接続がないからである。

2026年の登録編集と2022年以来静的な商業的足跡

RIPE登録の編集履歴はもう一つの時間的異常である。org オブジェクト ORG-ZA238-RIPE は2026年5月13日に変更され、aut-num は2026年8月21日に、185.136.15.0/24 の ROA は2026年8月20日に作成された (stat.ripe)。一方、商業的足跡—同じ製品、同じ価格、同じ mailbox—は2022年以降静的のままである (almazcloud.network)。

結果として現れるのは、以前のアイデンティティ検証で文書化したのと同じパターンだ。すなわち、番号資源登録の最近の編集、静的な商業的足跡、そしてクラウド運用履歴のない法人格という組み合わせである (btw.media, btw.media)。

わからないこと

  • 誰が事実上 AS210328 を支配するのか。公的記録のどこにも示されていない。
  • 「Maksim」は誰か。店構えの role mailbox がその名の役員を示唆するが、mailbox 以外の証拠はない。
  • 提供される容量はどこでホストされるのか。参照したどの情報源も、登記法人格に帰属する運用中のサーバー、データセンター、クラウドセッションを文書化していない。
  • 2プレフィックスの Vlad Cojuhari への帰属が、ルーティングデータ上の詳細、再販関係、その他の何を意味するのか。データは帰属を示すのみで、意味は外部から検証できない。

実務的含意

クラウド購入者にとって、本件が示すのは、ROA を持ち RPKI 有効な aut-num は検証済み事業者ではなく、アナウンスされたネットワークにすぎないということだ。番号資源の背後の主体—whois-rdap-accountability が答えるべき問い—は、ここでは通常のどの機構にも答えられない。国家登録は一つの答え（海面養魚マイクロ企業）、店構えは別の答え（'Maksim' という役員を持つ国際クラウド事業者）、ルーティングデータは第三の姿（第三者帰属を含むトランジットネットワーク）を示す。

AS210328 との相互接続を評価するピア・運用者にとって最も硬い観測事実は、公表ピアリングに一致するピアの不在である。店構えの約束はネットワークデータではない。

注視すべきこと

注視すべきは、変化すれば収束またはさらなる乖離を生む3つの機構である。AO 'ALMAZ' の EGRUL の変化（役員・人員・本業）、aut-num と org の RIPE オブジェクトへの新たな編集、アナウンスプレフィックスの帰属の変化。検証可能な契約・SLA・容量を掲示し始めた店構え、2名を超える人員、非公開化されない admin-c/tech-c 系列—これらのいずれかの変化は分析を変える。