要約

  • AFPUB-2026-GEN-002-DRAFT01はVersion 3.0と表示され、Under Discussionである。AFRINIC-37ではrough consensusに達せずRPDへ戻った。
  • 評価はWHOIS連絡先、abuse-c、route object、適用されるRPKI、reverse DNSの五チェックと、時刻付き六状態を例示する。
  • 継続期間とサービス停止、資源取消し、会員閉鎖の規則は、後にstaffが作るprocedureへ先送りされた。
  • 早期可視化は修正を助けるが、指標は制裁を自己証明してはならない。

最初の目的は修正支援である

会員はCPM変更を見落とし、古い連絡先や一時的なデータ不一致を残すことがある。非公開表示、通知、staff assistanceは突然の取消しを減らせる。評価も可視化、通知、人による審査、準備後の執行という段階導入を勧める。

「準拠、第一通知、第二通知、是正中、エスカレーション、終了」は運用記憶になる。ただし導入の証拠ではない。現記録にコンセンサス、批准、実制裁はない。

五シグナルと五認定は同じではない

各シグナルには定義、データ源、鮮度、誤差がある。RPKIがないことは適用外を意味する場合があり、route objectの差は同期遅延かもしれない。評価自身も客観的指標と、必要性・利用・文書への定性的判断を分けている。

Detection-to-Remedy Ledgerは義務、出所、照会版、時刻、結果、会員に見える証拠、訂正経路を記録する。その後に、特定された人間のレビュアーが理由付き認定を出す。画面色は認定ではない。

六状態の間に決定権が隠れる

どの通知が時計を始めるのか。何回、どの方法で送り、受領をどう証明するのか。誰が是正を受理し、いつ「Escalated」が停止・取消し・閉鎖になるのか。Draft01は最も重大な規則を将来のstaff procedureへ送る。

procedureには版、承認者、発効日、変更履歴が必要だ。通知は義務・証拠・理由、是正は受入基準、結果は権限・比例性・異議経路を持たなければならない。

404のRSAは現行契約を証明しない

引用されたagreementsページと2018 RSA PDFは検証時に404だった。アーカイブには通知、是正、終了、上位レジストリへのappealを含む十ページが残る。これは歴史資料であり、全会員の現行署名版ではない。

執行前に、AFRINICは権威ある公開場所と会員別の適用版・改定履歴を示すべきだ。staffの法的見解は制度的立場で、裁判所判決ではない。

例外にも出口が要る

Boardは不可欠な戦略インフラ、自然災害、政治的不安定などに特別措置を取れる。接続維持の安全弁になり得るが、定義、閾値、利益相反、理由、期間、審査、終了がない。

Heng Luは検証可能なレジストリ継続と、民間アドレス帳による処罰を分ける。シグナル、人間認定、通知、是正、昇格、制裁、例外、巻戻しを一つにしてはならない。現在の終端はDraft01、Version 3.0表示、議論中、rough consensusなし、RPD返却であり、実装、制裁、違法、不正、損害は確認されない。