Résumé

  • Deux numéros d'AS à l'APNIC portent le nom de XEONFIBER : AS142199 (XEONFIBER1-AS-AP, org ORG-XT8-AP) et AS153870 (IRINN-XEON123-AS-IN, XEONFIBER TECHNOLOGY PRIVATE LIMITED), avec des mainteneurs et contacts différents.
  • Les agrégateurs se contredisent frontalement sur l'activité de routage : IPinfo qualifie AS153870 d'« Inactive » sans préfixe, tandis que CIDR Report lui attribue trois /24 originés et un transite chez Tata Teleservices Maharashtra.
  • Le registre des sociétés indien (CIN U72900PN2021PTC205487) classe l'activité sous « autres activités informatiques », pas sous une catégorie de licence de télécoms.
  • Aucune source publique inspectée ne prouve la possession de fibre physique, de facilités ou d'une base de clients.

Une identité, deux enregistrements distincts

Le premier enregistrement est AS142199. Le rapport de CIDR Report reproduit le texte whois de l'APNIC : « aut-num: AS142199 / as-name: XEONFIBER1-AS-AP / descr: XEONFIBER TECHNOLOGY / country: IN / org: ORG-XT8-AP », avec un type d'organisation LIR. Dans la vue 2.0 de cette page, une seule relation amont apparaît : AS62610, « ZEN-DPS - Zenlayer Inc, US », sans aval. Trois préfixes y figurent comme observés — 46.18.90.0/24, 95.134.48.0/24 et 169.40.58.0/24, soit 768 adresses — et le contact d'abus listé figure sur un domaine d'entreprise de première partie. Ce sont des instantanés de collecte, datés par la fenêtre d'observation de l'agrégateur, non un état du registre à un instant précis.

Le second enregistrement est AS153870, attribué à un nom juridique complet : XEONFIBER TECHNOLOGY PRIVATE LIMITED. Les miroirs du whois APNIC sur IPIP.NET et ping.pe montrent « as-name: IRINN-XEON123-AS-IN », les mainteneurs MAINT-IN-XEON123 et MAINT-IN-IRINN, l'objet IRT-XEON123-IN, et une personne de contact — SHOAIB SHAIKH — domiciliée Flat No B1, S No 55, Plot No 1, Krushan Kunj Soc, Gokul Nagar, Dhanori, Pune 411015, avec un contact d'abus sur une boîte personnelle du domaine gmail.com. La page d'IPGeolocation.io pour le même ASN confirme la désignation IRINN-XEON123-AS-IN sous l'organisation XEONFIBER TECHNOLOGY PRIVATE LIMITED IPGeolocation.io. Cette lignée ne partage ni mainteneur, ni contact, ni adresse avec l'enregistrement de AS142199. Le lien juridique entre les deux titulaires du même nom n'est prouvé par aucun document inspecté.

Le routage, selon qui ?

Sur l'état actuel du routage, les sources publiques divergent sans médiation possible côté lecteur. IPinfo classe AS153870 comme « ASN type : Inactive », avec zéro adresse IPv4 et IPv6, aucun pair, aucun amont ni aval, et une allocation datée du 7 mai 2025. CIDR Report raconte l'inverse pour le même ASN : une adjacency de neuf relations, un amont AS17762 (HTIL-TTML-IN-AP, Tata Teleservices Maharashtra Ltd), huit réseaux aval, trois /24 originés — 103.49.167.0/24, 103.171.55.0/24 et 160.30.84.0/24 — et 768 adresses originées. Les deux pages décrivent des fenêtres d'observation différentes ; aucune ne peut être déclarée « vraie » au détriment de l'autre à partir des seuls extraits inspectés.

Pour AS142199, la divergence est similaire : IPGeolocation.io rapporte zéro route IPv4 et IPv6 tout en classant l'ASN comme « ISP », ce qui contredit à hauteur de fenêtre temporelle les trois préfixes listés par CIDR Report. Ce présent article va plus loin que les analyses antérieures de ce même nom : il identifie la seconde lignée d'enregistrement et l'étendue des contradictions entre agrégateurs, deux dimensions absentes des pages qui l'ont précédé.

La géographie des adresses, sans la géographie du réseau

IpToolsKit attribue à « Xeonfiber Technology Private » onze plages totalisant 767 adresses IPv4 réparties entre l'Inde et Singapour — Pune, Mumbai et Singapour —, dont 103.171.55.0/24 géolocalisée à Pune et 160.30.84.21 géolocalisée à Singapour. Ipregistry présente pour AS153870 zéro plage IPv4 et deux blocs IPv6 : 2001:df5:81c0::/48 attribué à XEONFIBER TECHNOLOGY PRIVATE LIMITED et 2001:df6:fc0::/48 à NETFEVER TELECOM PRIVATE LIMITED — un chevauchement avec un tiers qui suggère des ressources partagées ou revendues plutôt qu'une présence détenue. La géolocalisation d'adresses ne prouve ni possession de fibre, ni implantation physique : elle mesure des hypothèses de bases de données tierces, pas des conduites enterrées à Pune.

Ce que dit le registre des sociétés

Xeonfiber Technology Private Limited figure comme société ACTIVE auprès de l'agrégateur MCA MyCorporateInfo sous le CIN U72900PN2021PTC205487, RoC-Pune, constituée le 23-10-2021, avec un siège à Gokul Nagar, Dhanori, Pune 411015 — la même adresse que le whois de AS153870. Le code d'activité U72900 correspond à « autres activités informatiques », pas à une catégorie de licence d'opérateur de télécoms. Address Adda affiche le même CIN avec une date de constitution différente (10 novembre 2022), un écart d'agrégateur non résolu ; les registres primaires du MCA n'ont pas été consultés directement.

Le site officiel xeonfibertech.com présente l'entreprise comme fournisseur d'accès et de services réseau basé à Wanwadi, Pune 411040, avec FTTH, Internet Leased Line, Enterprise Broadband, SD-WAN, VPN, SIP trunk et services managés. Ce sont des allégations marketing de première partie : aucune n'est étayée indépendamment par les sources inspectées. Notons aussi que l'adresse du site (Wanwadi 411040) diffère de celle des enregistrements (Dhanori 411015) pour l'entité au nom juridique complet.

Le mécanisme de l'écart

Pourquoi un même nom produit-il des enregistrements si divergents ? Le mécanisme le plus plausible, compte tenu des documents, est une séquence d'enregistrements indépendants : d'abord une organisation LIR à l'APNIC (ORG-XT8-AP) qui obtient AS142199, puis une société privée constituée fin 2021 qui obtient AS153870 via un sponsor IRINN, avec des mainteneurs et contacts distincts. Les agrégateurs reflètent ensuite chacun leur propre collecte BGP à des moments différents, d'où des « Inactive » à côté de listes de préfixes originés.

Ce que la divergence prouve, ce n'est pas le mensonge d'une partie : c'est que le registre et le routage observable mesurent des choses différentes, et qu'aucun agrégateur ne synchronise les deux.

Ce qui manque pour conclure

Trois preuves restent absentes des sources publiques : un lien juridique documenté entre ORG-XT8-AP et XEONFIBER TECHNOLOGY PRIVATE LIMITED ; une preuve de possession ou d'exploitation d'infrastructure physique (fibre, locaux, centres de données) ; et un état du routage consolidé qui départagerait les vues contradictoires des agrégateurs. Les lecteurs doivent traiter les affirmations de service du site officiel comme du marketing tant que ces preuves n'existent pas.