Summary

  • La version 15 du 11 juin visait Standards Track ; la version 16 du 2 novembre vise Experimental. Son inventaire ne mentionne aucune implémentation connue.
  • Dans un groupe de trois PCE ou davantage, chacun voit ses propres sessions mais pas celles qui relient les autres. Après une panne, deux contrôleurs peuvent donc confier des chemins liés à des calculateurs différents.

Un client de calcul de chemin, ou PCC, peut annoncer l’état d’un chemin à un PCE et lui en déléguer le contrôle, selon la RFC 8231. La nouvelle proposition fait circuler l’état directement entre PCE. Cette circulation sert notamment quand la session entre un client et son PCE tombe ou quand plusieurs chemins interdépendants ont été délégués à des contrôleurs distincts. Tous les PCE participants doivent disposer de sessions de synchronisation en maillage complet.

Le maillage ne donne pas à chaque contrôleur la vue de toutes les liaisons entre les autres. La version du 2 novembre décrit une différence nette : avec deux PCE, chacun connaît leur liaison commune ; à partir de trois, une panne peut produire temporairement des vues différentes des pairs joignables. Le PCE délégué choisit alors qui calcule selon une priorité configurée par l’opérateur, absente des annonces PCEP. Plusieurs chemins d’un même groupe d’association peuvent être calculés par des PCE différents. Les règles limitent la sous-délégation à un saut et évitent une boucle de calcul ; le résultat du groupe peut perdre en qualité.

Ce risque explique le changement de cap. La page de titre de la version 15 annonçait Standards Track. La nouvelle version demande l’expérience de déploiement pour trancher : les priorités locales suffisent-elles au-delà de deux PCE, ou faut-il les annoncer dans PCEP et organiser explicitement le changement de rôle ? Sa section 6 ne connaît aucune implémentation. Au contrôle du 4 novembre, la fiche IETF affiche pourtant encore Proposed Standard pour le statut visé, tout en présentant la version 16 et l’état AD Evaluation::Revised I-D Needed.

Il manque un essai publié où trois PCE perdent une session et où l’on suit les chemins liés jusqu’au résultat de calcul et de service.