Résumé

  • Le dossier public de SwissIX, tel que capturé le 2026-10-18, indique une présence dans 8 datacenters en Suisse et des ports 400G sur trois sites cœur nommés : Colozueri.ch, Digital Realty ZUR1 et Equinix ZH4.
  • La liste des participants, la répartition de la capacité entre ces huit locaux et toute série de trafic n'étaient pas accessibles depuis le dossier public dans la même fenêtre ; le portail portal.swissix.ch répond par une invitation à se connecter plutôt que par des données.

Le dossier public de SwissIX, tel que capturé le 2026-10-18, tient en quelques lignes précises. La page d'accueil indique que l'échange est présent dans 8 datacenters en Suisse et que son infrastructure « a été modernisée avec succès », avec des ports 400G désormais proposés sur trois de ses sites cœur : Colozueri.ch, Digital Realty ZUR1 et Equinix ZH4 (swissix.ch). Ce sont les seules affirmations quantitatives sur la trame que la page porte.

Une vitesse de port est une capacité, pas un volume. Dire que des ports 400G sont disponibles sur trois sites établit que l'échange peut remettre à un membre une interface 400 gigabits à ces endroits. Cela n'établit ni le nombre de ces ports, ni combien sont allumés, ni quels membres les détiennent, ni quelle part du trafic de l'échange traverse chaque site. La même prudence vaut pour le décompte des sites. Huit datacenters, c'est un décompte de locaux.

Des locaux ne deviennent de la redondance que lorsque les chemins de fibre entre eux sont indépendants — fourreaux distincts, anneaux métropolitains distincts, idéalement des bâtiments séparés qui ne partagent ni campus ni tranchée d'entrée.

La nomenclature rend la question plus vive qu'elle n'en a l'air. Les trois sites cœur nommés renvoient tous à Zurich : ZUR1, ZH4 et Colozueri.ch. Si les noms reflètent l'implantation, la capacité 400G est concentrée dans une seule aire métropolitaine plutôt que répartie sur le territoire, et le chiffre de huit datacenters décrit la portée de la trame tandis que les trois sites 400G décrivent où vit réellement la capacité. C'est une lecture raisonnable des noms, et rien de plus : la page ne dit pas quels sites parmi les huit portent quelles vitesses, ni si les cinq autres proposent du 400G sur demande.

Où sont les chiffres. Le portail portal.swissix.ch ne renvoie qu'une ligne lisible : « Log in to your SwissIX account to keep connected. » (portal.swissix.ch). Les données de participants, les statistiques par site et les chiffres de trafic — les trois éléments qui permettraient à un membre de tester une promesse de redondance avant d'acheter — se trouvent derrière cet identifiant. Ce n'est pas un scandale ; verrouiller les données membres est une pratique courante chez les échanges. C'est une frontière, et elle a un prix : l'argument de redondance doit être accepté sur parole jusqu'à ce qu'un incident le mette à l'épreuve.

Des registres indépendants existent mais n'ont pas abouti dans cette fenêtre. Une fiche PeeringDB pour SwissIX existe sous l'identifiant 376 (peeringdb.com/ix/376), mais le point d'accès lisible par machine de cette fiche (peeringdb.com/api/ix/376) n'a renvoyé aucun champ récupérable lors de la vérification du 2026-10-18. Le nombre de réseaux, le nombre de sites et le décompte IX-Federation restent donc non obtenus. C'est une limite de cette vérification, non la preuve que PeeringDB ne détient pas ces champs, et non la preuve que l'échange ne publie rien nulle part.

Deux auto-descriptions méritent attention. La page d'accueil affirme « We are a non-for-profit association » et que SwissIX est le plus grand point d'échange internet de Suisse en capacité de ports et en bande passante. La première est une affirmation de forme juridique sans statut, extrait d'immatriculation ni barème tarifaire à l'appui dans le dossier examiné ici ; la seconde est une comparaison non quantifiée, sans mesure de la capacité de ports ou du trafic d'aucun échange suisse. Les deux peuvent être vraies.

Aucune n'est établie par la page qui les avance, et un lecteur qui fixe le prix d'un port doit les traiter comme la caractérisation de l'opérateur.

La phrase sur la modernisation a la même forme. « Our infrastructure has been successfully upgraded » ne porte ni date ni référence antérieure : elle enregistre une direction, pas un changement mesuré. Un membre ne peut en déduire si le 400G est arrivé cette année ou il y a cinq ans, ni si la modernisation a changé le jeu de chemins ou seulement les optiques aux mêmes trois sites.

Quatre éléments trancheraient la question. Une liste publique des participants indiquant le nombre de réseaux distincts et les ports détenus par chacun. Une série de trafic ou de capacité par site montrant comment la charge se répartit entre les huit locaux. Une documentation des chemins de fibre d'entrée séparés ou des anneaux métropolitains distincts pour les sites cœur nommés. Et toute déclaration datée de trafic de pointe permettant de comparer le décompte des sites au volume réellement écoulé. Aucun des quatre n'était disponible le 2026-10-18.

Tant qu'aucun ne l'est, le mécanisme d'impact est direct. Un membre achète un port sur un échange distribué en supposant qu'un incident de site dégrade son peering plutôt qu'il ne le coupe, et fixe le prix du port en conséquence. Là où le dossier public annonce un décompte de sites mais retient la capacité par site, la concentration des participants et le trafic, cette hypothèse ne peut pas être testée avant qu'un incident ne le fasse.

Le risque de redondance reste au membre, et — c'est le point commercial — il y reste sans décote correspondante, parce que rien dans le matériel publié ne lui permet d'en réclamer une.

SwissIX n'a rien d'inhabituel. La plupart des échanges européens publient une empreinte et verrouillent les chiffres. Le point est plus étroit : la question que l'acheteur se pose réellement et le dossier que le vendeur publie réellement ne se rencontrent pas, et l'écart est assez large pour mériter une date. Le dossier complet de ce sujet se trouve dans l'entrée du répertoire BTW.