Résumé

  • KEPCO a demandé à Samsung et à SK Hynix de verser à l’avance un total de 25 000 milliards de wons, correspondant à environ cinq ans de consommation d’électricité
  • Les fabricants de puces ont rejeté la proposition, ce qui conduit KEPCO à réexaminer le financement de l’extension du réseau nécessaire pour répondre à de nouveaux besoins importants en électricité

Les faits

Samsung Electronics et SK Hynix ont rejeté une proposition de KEPCO leur demandant de régler à l’avance environ cinq ans de factures d’électricité, selon des informations publiées le 14 septembre. La compagnie d’électricité avait demandé 20 000 milliards de wons à Samsung et 5 000 milliards à SK Hynix. À l’issue de leurs examens internes, les deux entreprises ont conclu qu’il leur serait difficile de participer.

Selon des informations antérieures, les paiements devaient couvrir l’électricité qui devait être consommée de 2027 à 2031. KEPCO envisageait d’encaisser les sommes par versements échelonnés sur environ un an, puis de déduire les factures mensuelles du solde prépayé. Parmi les options de compensation à l’étude figuraient le versement d’intérêts ou l’octroi de réductions sur les factures d’électricité ultérieures.

KEPCO a associé cette proposition aux investissements dans l’infrastructure de transport d’électricité et les postes électriques nécessaires pour répondre aux besoins de la production de semi-conducteurs et à la demande croissante des centres de données d’IA. Les modalités définitives n’avaient pas été arrêtées, et le refus des entreprises ne signifie pas qu’elles ont annulé leurs investissements dans les usines ou revu à la baisse leurs prévisions de demande d’électricité.

L’analyse

KEPCO demandait aux fabricants de puces de faire davantage que régler leurs factures d’électricité à l’avance. La proposition aurait transformé leurs dépenses futures d’électricité en fonds que la compagnie aurait pu utiliser dès maintenant pour construire le réseau. Samsung et SK Hynix, de leur côté, auraient immobilisé des milliards de wons plusieurs années avant que l’électricité ne soit consommée.

Cette formule pourrait néanmoins se justifier si le client reçoit une contrepartie suffisante. Parmi les contreparties envisagées figuraient le versement d’intérêts ou l’octroi de réductions sur les factures futures, mais aucune date ferme de raccordement ni aucun autre avantage lié à la fourniture d’électricité n’a été rendu public. Sans cela, les fabricants aideraient à financer le réseau de transport et les postes électriques tout en assumant également le coût de leurs propres usines et équipements.

Pour les lecteurs de BTW, ce refus établit une distinction utile entre sécuriser l’approvisionnement en électricité et financer le réseau qui l’achemine. Si KEPCO présente une nouvelle proposition, les éléments déterminants seront la contrepartie obtenue par les clients en échange d’un paiement anticipé et la question de savoir si cet argent permet d’obtenir un engagement plus ferme sur la date à laquelle l’électricité sera effectivement disponible.

À surveiller

Il faudra surveiller les éventuelles modifications concernant les intérêts proposés, les réductions de facture ou le calendrier de paiement, ainsi que tout engagement ferme de raccordement au réseau associé à une offre révisée. La prochaine proposition de KEPCO indiquera si les grands clients industriels peuvent être convaincus de contribuer au financement de nouvelles capacités de transport d’électricité avant même de commencer à consommer cette électricité.