Résumé

  • NANOG a compté 178 bulletins pour 702 électeurs admissibles entre le 20 et le 26 octobre, soit 25,4 % de participation.
  • Les quatre modifications ont été adoptées avec 89,5 % à 97,7 % des votes oui et non ; les abstentions ne figurent pas dans ces pourcentages.

Le scrutin 2026 de NANOG donne un résultat net et un dénominateur moins confortable. Sur 702 membres admissibles, 178 ont voté. Le taux de participation atteint donc 25,4 %, selon le calcul fait à partir des chiffres publiés par NANOG. Adair Thaxton et Marlin Martes ont été élus pour trois ans, à compter du 1er janvier 2027. Les quatre modifications proposées aux statuts ont également été approuvées.

Les taux d’approbation paraissent massifs : 97,7 % pour l’article 4.1.1, 89,5 % pour le 4.3, 95,3 % pour le 10.3 et 97,6 % pour le 10.3.1. Leur dénominateur est toutefois la somme des votes oui et non ; les abstentions sont exclues. La modification sur les relations avec d’autres organisations a reçu 172 oui et quatre non, avec deux abstentions. Son taux de 97,7 % correspond à 172 sur 176, et non à 172 sur les 178 bulletins.

Le paquet actualise la liste des organisations concernées par la clause de liaison ; précise la limite de six années consécutives au conseil et le délai d’un an avant un retour ; fixe à 48 heures au minimum le vote électronique pendant une conférence NANOG ; et autorise une courte présentation des candidats lors d’une réunion des membres et/ou d’une séance plénière ouverte. NANOG explique que ces textes doivent rapprocher les statuts de la pratique récente.

Le résultat établit donc un soutien marqué parmi les votants. Il ne décrit pas les 702 électeurs comme un seul bloc : la page ne dit pas pourquoi 524 n’ont pas voté. Une absence de bulletin n’est ni un non, ni un oui silencieux. Les faits permettent de dire que 178 personnes ont participé et que les votants ont adopté les quatre textes.

Dans les comptes rendus électoraux, le grand pourcentage finit souvent dans le titre et le taux de participation dans les petites lignes. Ici, l’arithmétique ne tranche pas la légitimité de NANOG ; elle borne ce que le résultat démontre. Parler d’un soutien large exige de préciser le groupe concerné : les bulletins comptés, pas tous les membres admissibles.

Sources : résultats de l’élection NANOG 2026 · modifications proposées · statuts de NANOG.