Summary

  • Le projet individuel OGID prend un cas précis : un TLV décrivant un lien quitte le fragment F1 pour F2. Avec le nouveau F1 et l'ancien F2, le récepteur peut croire à la suppression du lien.
  • Un OGID identifie la mise à jour logique. Si Fragment Count dépasse un, le récepteur stocke et propage les LSP reçus, mais attend la série annoncée avant de recalculer le graphe, sauf expiration d'un délai borné.

La panne commence par un problème de place. Un TLV grossit et ne tient plus dans F1 ; l'émetteur le transfère dans F2. Ses deux fragments sont nouveaux, mais ils ne voyagent pas comme une paire indissociable. Le récepteur obtient d'abord F1, désormais vide de cette description. Son ancien F2 ne la porte pas encore. Le texte du 2 novembre montre comment cet état mixte peut déclencher un nouveau calcul ou déplacer des tunnels sans aucune coupure physique. Il s'agit d'un scénario protocolaire, sans incident nommé dans le dossier officiel.

L'émetteur attribuerait un identifiant de génération de 16 bits à chaque transaction et l'inscrirait dans les fragments LSP concernés. Lorsqu'une opération exige de voir plusieurs fragments ensemble, un Fragment Count supérieur à un indique le nombre de fragments distincts à réunir. Le routeur qui reçoit les pièces les place immédiatement dans sa base d'état de liens et les diffuse normalement. Il retarde seulement leur effet sur la base d'ingénierie de trafic et sur le calcul SPF. Dès que le compte est atteint, les pièces retenues sont traitées ensemble.

Un Fragment Count égal à un autorise le traitement immédiat ; il ne prouve pas qu'un seul fragment a changé.

Le délai ne peut être prolongé par chaque arrivée. S'il manque une pièce, le minuteur expire et libère ce qui est disponible pour le traitement IS-IS habituel. Le champ LRGID rappelle la dernière transaction à plusieurs fragments à laquelle une pièce a participé ; des modifications rapides peuvent dépasser ce seul souvenir. Un ancien groupe reste alors incomplet jusqu'à l'expiration. C'est le moment où la promesse d'un traitement groupé cède devant la nécessité de continuer à router.

Les anciens routeurs peuvent ignorer le nouveau TLV selon RFC 8918 et accepter le LSP. Ils gardent donc l'ancien risque de calcul sur une moitié d'annonce. La fiche IETF classe OGID comme Internet-Draft individuel ; le registre IANA ne lui donne pas encore de code final. Une trace sur des équipements identifiés, avec ordre d'arrivée, minuteur, SPF et acheminement réel, permettrait de mesurer le gain.