Résumé

  • Les enregistrements whois de l'APNIC décrivent l'AS135314 (IMCLOUD-AS-AP) comme appartenant à IMCLOUD TECHNOLOGY COMPANY LIMITED, immatriculée à Hong Kong, avec une allocation portable /22 (103.214.16.0/22, 1 024 adresses) au titre de l'organisation ORG-ITCL1-AP.
  • Les données de routage publiques montrent environ 3 328 adresses IPv4 annoncées par l'AS135314, avec un cheminement d'amont passant par l'AS134823 (Sky Digital Co., Ltd., Taïwan), et un objet de route RADB maintenu par MAINT-AS134823 — l'objet de maintien d'un autre opérateur — avec la mention « Customer Route - LOA provided ».
  • Un geofeed publié pour l'espace 103.214.16.0/22 pointe vers un fichier hébergé sous le domaine telecom.tw, et l'espace secondaire associé (notamment 144.48.33.193) est géolocalisé à Taipei par IPinfo.
  • Une entité distincte « Imcloud Technology Co., Ltd. » opère l'AS131151 avec la plage TWNIC 187.79.248.0/21, et les deux entités partagent le domaine idc-tw.com ; les sources publiques n'établissent pas s'il s'agit d'une même entreprise ou d'entités affiliées distinctes.
  • Malgré une classification « hosting » chez IPinfo, aucune ressource de marque 0 hébergée n'est observée sur l'espace examiné, ce qui laisse la fonction réelle des adresses inexpliquée par les seules sources publiques.

Ce que les registres montrent

Le point de départ de ce dossier est un enregistrement d'aut-num consultable publiquement 1 : l'AS135314 porte le nom IMCLOUD-AS-AP, avec la description IMCLOUD TECHNOLOGY COMPANY LIMITED, rattachée à Hong Kong, l'organisation ORG-ITCL1-AP et l'objet de maintien MAINT-IMCLOUD-HK ; la dernière modification visible date du 3 novembre 2020.

L'espace d'adresses principal est un /22 portable : les enregistrements d'inetnum — lus ici via un miroir tiers, le serveur canonique de l'APNIC n'ayant pas été consulté directement — décrivent la plage 103.214.16.0 - 103.214.19.255 (1 024 adresses), netname IMCLOUD-HK, statut ASSIGNED PORTABLE, dernière modification visible le 6 février 2026 2. Le même enregistrement référence un geofeed RFC 8805 hébergé sous telecom.tw, un domaine taïwanais.

Ce que le routage montre

Les données d'agrégation contredisent l'hypothèse d'un bloc dormant. Le rapport d'origine de CIDR Report attribue à l'AS135314 environ 3 328 adresses IPv4 annoncées, sans espace de transit propre, avec une adjacence amont via l'AS134823, identifié comme Sky Digital Co., Ltd. en Taïwan ; des chemins d'AS observés tels que « 2497 3462 134823 135314 » et « 7018 3491 134823 135314 » indiquent que les préfixes atteignent des réseaux de transit de premier rang 4.

Un objet de route RADB pour 103.214.16.0/22 confirme l'origine AS135314, mais il est maintenu par MAINT-AS134823 — l'objet de maintien de l'amont, pas celui du titulaire — avec la mention « Customer Route - LOA provided » et un état de validation d'origine RPKI « valid » 5. La présence d'une lettre d'autorisation (LOA) est cohérente avec un arrangement de revente ou d'annonce déléguée, mais l'objet de route ne dit pas qui exploite réellement les routeurs qui annoncent l'espace.

Espace secondaire et classification

Des agrégateurs associent à l'AS135314 des plages supplémentaires, dont 144.48.32.0/23, 144.48.33.0/24 et 154.18.168.0/24 3. IPinfo géolocalise 144.48.33.193 à Taipei et classe le type d'ASN comme « hosting », tout en enregistrant zéro domaine hébergé sur cette adresse 8. Une page de plage vérifie la classification de l'espace 154.18.168.0/24 7.

Cette combinaison — une classification « hosting », mais aucun domaine hébergé observé — est l'un des paradoxes centraux du dossier. Une infrastructure de cloud ou d'hébergement se mesure normalement à ses clients visibles ; ici, les sources publiques n'en montrent aucun.

La question d'identité d'entreprise

Un autre opérateur, « Imcloud Technology Co., Ltd. », exploite l'AS131151 avec la plage TWNIC 187.79.248.0/21 en Taïwan et utilise le même domaine idc-tw.com 9. Les enregistrements publics consultés n'établissent pas si l'AS135314 (Hong Kong, APNIC) et l'AS131151 (Taïwan, TWNIC) relèvent d'une même société, de filiales ou d'entités juridiquement distinctes qui partagent un nom et un domaine.

Un conflit de données mérite d'être signalé : WHOER rapporte des nombres de préfixes IPv4 (1 474/1 456) qui contredisent à la fois les enregistrements APNIC et les autres agrégateurs (par exemple 9 routes IPv4 chez IPGeolocation.io) ; ces chiffres ne sont donc pas fiables et ne sont pas retenus dans cet article 6.

Limites des preuves

Les neuf sources de cet article ont été récupérées sous forme d'extraits de recherche avec élision partielle ; le contenu est un matériau rapporté par le fournisseur, non re-vérifié sur des documents complets. L'enregistrement inetnum a été lu via un miroir tiers plutôt que sur le serveur canonique de l'APNIC. Les comptages de routes et les états RPKI sont des instantanés ponctuels qui peuvent ne pas refléter l'état actuel du BGP. Aucune de ces sources n'établit l'usage final des adresses ni la structure de propriété des entités.