LACNIC · Veille des RIR
Modify the initial assignment size and the requirements for subsequent direct IPv6 assignments to end sites
Commencez ici pour consulter l’historique, proposition par proposition : ce qui a changé, pourquoi cela comptait, qui a défendu quoi, comment les positions ont évolué, ce qui a été décidé et quelles lacunes subsistent dans les preuves.
Faits sourcés
- Identifiant
- LAC-2016-6
- RIR
- LACNIC
- Statut officiel
- Implemented
- Statut normalisé
- Acceptée
- Introduction
- 30 mars 2016
- Dernière mise à jour des sources
- 14 oct. 2026
- Couverture
- Partielle
Qui a réellement façonné le débat ?
Évolution de la politique
Summary explanation of the drafting error · The new text adds an explanation that the current wording may incorrectly imply that documentation and justification are required specifically for making subsequent assignments from a contiguous block; the old text proceeds directly from the general summary to the rationale without this explanation.
Faits sourcés +
usage. In addition, the current text of the policy contains an error, as it requests documentation/justification for subsequent assignments (or at least that is the intention), yet the language gives the impression that the documentation/justification is required for such assignments to be made from a contiguous block. RationalFaits sourcés ↗
Documentation and justification for subsequent assignments · The proposed replacement now expressly requires subsequent assignments to be duly documented and justified. The old proposed replacement contained no standalone documentation or justification requirement.
Faits sourcés −
. Where possible, subsequent allocations will be made from an adjacent address block (i.e., extending the existing assignment “n” bits to the leftFaits sourcés ↗
Terminology and placement of subsequent address space · The proposed replacement changes “subsequent allocations” to “such assignments” and replaces placement from an “adjacent address block” with placement from a “contiguous address block,” while retaining the explanation about extending the existing assignment to the left.
Faits sourcés −
. Where possible, subsequent allocations will be made from an adjacent address block (i.e., extending the existing assignment “n” bits to the leftFaits sourcés ↗
Faits sourcés +
. Where possible, such assignments will be made from a contiguous address block (i.e., extending the existing assignment "n" bits to the leftFaits sourcés ↗
Presentation reference · The presentation reference changes from an unspecified entry to “LACNIC 25 (02/05/2016).”
Chronologie du débat
Entités
- Messages de discussion2Première activité31 mars 2016Dernière activité18 avr. 2016Première position expliciteInconnueDernière position expliciteInconnueChangements de position0Cohérence du point de vueÉléments insuffisants pour évaluer la cohérenceAutres politiques17Actualité: Périmé
Identité vérifiée: 20 sept. 2026
LACNIC · Historique wnload TXT PDF DOCX Original language Español Last modified 14/04/2014 Status Implemented 100 %. Authors Juan Alejo - Version [1] Carlos Plasencia - Version [2] In discussion 25/11/2013 Last call for comments 24/01/2014 - 14/02/2014 Ratification by the board 04/03/2014 Ratified 25/03/2014 Implemented 15/08/2014 Compare versions Version 1 Version 2 Summary This pol
politicas.lacnic.netProfils publics vérifiés
- Messages de discussion
- 2
- Première activité
- 31 mars 2016
- Dernière activité
- 18 avr. 2016
- Première position explicite
- Inconnue
- Dernière position explicite
- Inconnue
- Changements de position
- 0
- Cohérence du point de vue
- Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence
- Autres politiques
- 17
Première position explicite: Inconnue → Dernière position explicite: Inconnue · Changements de position: 0
Cohérence du point de vue: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence
Les archives concernent très majoritairement les fonctions procédurales de la présidence du forum : annonces de propositions, derniers appels à commentaires, résumés d'ordre du jour, résultats de consensus, avis de ratification et informations sur la mise en œuvre. Aucune des politiques concernées ne permet de comparer de manière fiable des positions personnelles ; aucune conclusion sur leur cohérence entre politiques n'est donc étayée.
Management of Returned Internet Resources
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Le seul document conservé indique que la proposition a obtenu un consensus et est entrée en dernier appel à commentaires ; il ne précise pas la position personnelle du participant sur le fond.
Réserves: Rapporter un résultat de la communauté n'est pas considéré comme un soutien personnel.
LAC-2013-04 Management of Returned Internet Resources
Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Le seul document conservé indique que la proposition a obtenu un consensus et est entrée en dernier appel à commentaires ; il ne précise pas la position personnelle du participant sur le fond.
Réserves: Rapporter un résultat de la communauté n'est pas considéré comme un soutien personnel.
LAC-2014-01 Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment
Modification to the text describing ASN distribution requirements
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Les messages conservés rapportent le consensus, la ratification et le calendrier de mise en œuvre, sans exprimer la position personnelle du participant sur la politique.
Réserves: Les avis administratifs de mise en œuvre ne sont pas considérés comme des votes ou des marques de soutien.
The proposal was RATIFIED. However, it will be implemented as soon as the corresponding settings will be completed in LACNIC?s system.
Update to the Policy Development Process
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Le document fourni inscrit la mise à jour du processus d'élaboration des politiques parmi les présentations, mais ne donne aucune opinion du participant sur le fond.
Réserves: Une autre observation conservée rattachée à cette politique traite de l'état d'une autre proposition et ne fournit aucune position sur la présente politique.
LAC-2014-3: Update to the Policy Development Process
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Le participant demande si la communauté souhaite poursuivre ou abandonner la proposition, sans exprimer de soutien ni d'opposition à titre personnel.
Réserves: Demander à la communauté quelle suite donner relève de la procédure et n'est pas considéré comme un vote de l'expéditeur.
Would you like to continue discussing this proposal or do you believe it should be abandoned?
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Les messages conservés énumèrent et résument la proposition sur les transferts entre RIR, puis rapportent le résultat du forum, sans préciser la position personnelle du participant.
Réserves: Les totaux de votes et l'état rapportés sont des résultats de la communauté, et non des votes personnels.
2015-2: Inter-RIR transfers. 17 in favor, 87 against, 33 abstentions. ABANDONED
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Les messages conservés rapportent les discussions sur la proposition et son abandon final, sans exprimer l'opinion personnelle du participant sur le fond.
Réserves: Le passage à l'état abandonné ne prouve pas l'opposition personnelle de l'expéditeur.
The status of proposals ?2015-3 IPv4 exhaustion policy with a scheduled termination date and the scheduled return of large users' blocks? has changed from ?UNDER DISCUSSION? to ?ABANDONED?.
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Les messages conservés résument la proposition sur le calendrier de récupération des ressources et rapportent son résultat au forum, sans préciser la position personnelle du participant sur cette politique.
Réserves: Les totaux de votes et l'état de dernier appel à commentaires rapportés sont des résultats de la communauté, et non des votes personnels.
2015-4: Resource Recovery Timeline. 83 in favor, 3 against, 14 abstentions. APPROVED ? The proposal is now in the last call for comments period.
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Le message conservé résume le délai d'attente de trois ans proposé pour les transferts, sans exprimer de soutien ni d'opposition de la part du participant.
Réserves: Un résumé neutre d'une politique n'est pas considéré comme une opinion personnelle.
2015-5: Increase the minimum period of time required before a block can be transferred under section 2.3.2.18 Summary: This proposal seeks to modify section 2.3.2.18, increasing the period of time required before an assigned block can be transfered to 3 years, from the one-year period currently in force.
Modify the scope of IPv4 Exhaustion Phase 2 for the region
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Les messages conservés décrivent la procédure accélérée et invitent à commenter la proposition, pour ou contre, sans préciser la position personnelle du participant.
Réserves: Solliciter des avis sur l'approbation n'est pas considéré comme un soutien ou une objection.
We would like to invite you all to participate by expressing your views and comments in favor or against approval of the proposal.
Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Les messages conservés annoncent et décrivent les versions successives de la proposition sur la connectivité IPv4-IPv6, sans exprimer l'opinion personnelle du participant sur le fond.
Réserves: Citer le texte d'une proposition en qualité de président de forum est considéré comme une transmission procédurale.
The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.- Do you support this policy or are you against it?
IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · La seule observation conservée inscrit la proposition de réserve IPv4 pour les infrastructures critiques parmi les politiques à discuter, sans exprimer de position personnelle.
Réserves: L'inscription à l'ordre du jour constitue uniquement un élément procédural.
LAC-2016-2: IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.
Remove the reference to a provider’s "multihomed or non-multihomed status".
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · La seule observation conservée inscrit la proposition sur le statut de multihébergement parmi les politiques à discuter, sans exprimer de position personnelle.
Réserves: L'inscription à l'ordre du jour constitue uniquement un élément procédural.
LAC-2016-3: Remove the reference to a provider?s "multihomed or non-multihomed status".
Modify direct IPv6 address assignments to end users
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Les messages conservés annoncent et décrivent les versions de la proposition sur l'assignation directe d'IPv6, sans exprimer de soutien ni d'opposition de la part du participant.
Réserves: Publier des changements de version en qualité de président de forum n'est pas considéré comme une position personnelle sur la politique.
Proposal LAC-2016-4 has been updated to version 2.
Modify the size of initial IPv6 allocations
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Les messages conservés annoncent et décrivent les versions de la proposition sur la taille des allocations IPv6 initiales, sans exprimer de soutien ni d'opposition de la part du participant.
Réserves: Publier des changements de version en qualité de président de forum n'est pas considéré comme une position personnelle sur la politique.
Proposal LAC-2016-5 has been updated to version 2.
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Les messages conservés annoncent et répertorient la proposition sur les assignations directes IPv6 supplémentaires, sans exprimer de soutien ni d'opposition de la part du participant.
Réserves: Les avis de réception et d'ordre du jour constituent uniquement des éléments procéduraux.
A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:LAC-2016-6.
Modify the size of initial IPv6 allocations
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · La seule observation conservée associée à cette politique est l'inscription à l'ordre du jour d'une proposition sur la taille des allocations IPv6 ; elle n'établit pas l'opinion personnelle du participant.
Réserves: L'inscription à l'ordre du jour constitue uniquement un élément procédural.
LAC-2016-5: Modify the size of initial IPv6 allocations.
Management of Returned Internet Resources · Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment
Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Les archives rapportent les résultats respectifs du forum pour les deux propositions, mais ne précisent la position personnelle du participant sur le fond d'aucune des deux. Elles ne permettent donc pas de conclure à une cohérence entre politiques.
Réserves: Les comptes rendus de consensus et de dernier appel à commentaires sont considérés comme des résultats de la communauté, et non comme les positions personnelles du participant.
LAC-2013-04 Management of Returned Internet Resources
LAC-2014-01 Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment
- 31 mars 2016 · Procédural ou neutre
[LACNIC/Politicas] Nueva propuesta LAC-2016-6// New proposal LAC-2016-6//Nova proposta LAC-2016-6
A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:LAC-2016-6.
Faits sourcés ↗ - 18 avr. 2016 · Procédural ou neutre
[LACNIC/Politicas] Politicas a presentar LACNIC 25//Policies to present in LACNIC 25//Política para apresentar no LACNIC 25
que actualmente se encuentran en discusi?n
Faits sourcés ↗
Chronologies des positions par politique:LAC-2013-3 · Inconnue · Aucune position explicite n’a été énoncéeLAC-2013-4 · Inconnue · Éléments insuffisants pour évaluer la cohérenceLAC-2014-1 · Inconnue · Éléments insuffisants pour évaluer la cohérenceLAC-2014-2 · Inconnue · Éléments insuffisants pour évaluer la cohérenceLAC-2014-3 · Inconnue · Éléments insuffisants pour évaluer la cohérenceLAC-2015-1 · Inconnue · Éléments insuffisants pour évaluer la cohérenceLAC-2015-2 · Inconnue · Éléments insuffisants pour évaluer la cohérenceLAC-2015-3 · Inconnue · Éléments insuffisants pour évaluer la cohérenceLAC-2015-4 · Inconnue · Éléments insuffisants pour évaluer la cohérenceLAC-2015-5 · Inconnue · Éléments insuffisants pour évaluer la cohérenceLAC-2015-6 · Inconnue · Éléments insuffisants pour évaluer la cohérenceLAC-2016-1 · Inconnue · Éléments insuffisants pour évaluer la cohérenceLAC-2016-2 · Inconnue · Éléments insuffisants pour évaluer la cohérenceLAC-2016-3 · Inconnue · Éléments insuffisants pour évaluer la cohérenceLAC-2016-4 · Inconnue · Éléments insuffisants pour évaluer la cohérenceLAC-2016-5 · Inconnue · Éléments insuffisants pour évaluer la cohérenceLAC-2016-6 · Inconnue · Éléments insuffisants pour évaluer la cohérenceLAC-2016-7 · Inconnue · Éléments insuffisants pour évaluer la cohérenceMessages de politique: 35
- Juan Alejo Peirano · Identité non résolueMessages de discussion2Première activité21 mai 2016Dernière activité1 août 2016Première position expliciteInconnueDernière position expliciteInconnueChangements de position0Cohérence du point de vueÉléments insuffisants pour évaluer la cohérenceAutres politiques23
- Alex Ojeda · Identité non résolueMessages de discussion1Première activité19 mai 2016Dernière activité19 mai 2016Première position expliciteInconnueDernière position expliciteInconnueChangements de position0Cohérence du point de vueAucune position explicite n’a été énoncéeAutres politiques11
- Jordi Palet Martinez · Identité non résolueMessages de discussion0Première activitéInconnueDernière activitéInconnuePremière position expliciteInconnueDernière position expliciteInconnueChangements de position0Cohérence du point de vueAucune position explicite n’a été énoncéeAutres politiques0
Sources et couverture
Sources officielles
Archives des discussions publiques
- lacnic-politicas
- Première capture
- 21 oct. 1999
- Dernière capture
- 12 oct. 2026
- Dernière actualisation
- 13 août 2026
- Couverture
- La couverture de la source est incomplète.
- Chargement
- 5 637
- Lacunes connues
- 26
- www.lacnic.net
- lacnic-anuncios
- Première capture
- 13 août 2026
- Dernière capture
- 7 oct. 2026
- Dernière actualisation
- 14 oct. 2026
- Couverture
- La couverture de la source est incomplète.
- Chargement
- 2 176
- Lacunes connues
- 0
- lacnic-ietf-lac
- Première capture
- 30 mai 2013
- Dernière capture
- 30 déc. 2015
- Dernière actualisation
- 14 oct. 2026
- Couverture
- La couverture de la source est incomplète.
- Chargement
- 1 133
- Lacunes connues
- 0
- lacnic-infofrida
- Première capture
- 14 août 2006
- Dernière capture
- 13 sept. 2011
- Dernière actualisation
- 14 oct. 2026
- Couverture
- La couverture de la source est incomplète.
- Chargement
- 292
- Lacunes connues
- 0
- lacnic-iot
- Première capture
- 6 oct. 2015
- Dernière capture
- 11 juil. 2017
- Dernière actualisation
- 14 oct. 2026
- Couverture
- La couverture de la source est incomplète.
- Chargement
- 373
- Lacunes connues
- 0
- lacnic-lacnog
- Première capture
- 1 août 2026
- Dernière capture
- 9 oct. 2026
- Dernière actualisation
- 11 oct. 2026
- Couverture
- La couverture de la source est incomplète.
- Chargement
- 6 518
- Lacunes connues
- 3
- lacnic-lactf
- Première capture
- 13 avr. 2004
- Dernière capture
- 29 déc. 2006
- Dernière actualisation
- 14 oct. 2026
- Couverture
- La couverture de la source est incomplète.
- Chargement
- 2 267
- Lacunes connues
- 0
- lacnic-seguridad
- Première capture
- 26 janv. 2006
- Dernière capture
- 28 déc. 2007
- Dernière actualisation
- 14 oct. 2026
- Couverture
- La couverture de la source est incomplète.
- Chargement
- 1 356
- Lacunes connues
- 0
Couverture
Partielle
Première capture: 21 oct. 1999
Dernière capture: 14 oct. 2026
Actualité
Lacunes connues
- politicas.lacnic.net: La couverture de la source est incomplète. · La limite de la source n’a pas encore été atteinte.
- www.lacnic.net: La couverture de la source est incomplète. · La limite de la source n’a pas encore été atteinte.
- lacnic-politicas: La couverture de la source est incomplète. · La limite de la source n’a pas encore été atteinte.
- www.lacnic.net: La couverture de la source est incomplète. · La limite de la source n’a pas encore été atteinte.
- lacnic-anuncios: La couverture de la source est incomplète. · La limite de la source n’a pas encore été atteinte.
- lacnic-ietf-lac: La couverture de la source est incomplète. · La limite de la source n’a pas encore été atteinte.
- lacnic-infofrida: La couverture de la source est incomplète. · La limite de la source n’a pas encore été atteinte.
- lacnic-iot: La couverture de la source est incomplète. · La limite de la source n’a pas encore été atteinte.
- lacnic-lacnog: La couverture de la source est incomplète. · La limite de la source n’a pas encore été atteinte.
- lacnic-lactf: La couverture de la source est incomplète. · La limite de la source n’a pas encore été atteinte.
- lacnic-seguridad: La couverture de la source est incomplète. · La limite de la source n’a pas encore été atteinte.