IPv4 exhaustion policy with a scheduled termination date and the scheduled return of large users' blocks.

Management of Returned Internet Resources

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Le seul document conservé indique que la proposition a obtenu un consensus et est entrée en dernier appel à commentaires ; il ne précise pas la position personnelle du participant sur le fond.

Réserves: Rapporter un résultat de la communauté n'est pas considéré comme un soutien personnel.

5 juin 2014

LAC-2013-04 Management of Returned Internet Resources

Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Le seul document conservé indique que la proposition a obtenu un consensus et est entrée en dernier appel à commentaires ; il ne précise pas la position personnelle du participant sur le fond.

Réserves: Rapporter un résultat de la communauté n'est pas considéré comme un soutien personnel.

5 juin 2014

LAC-2014-01 Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment

Modification to the text describing ASN distribution requirements

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Les messages conservés rapportent le consensus, la ratification et le calendrier de mise en œuvre, sans exprimer la position personnelle du participant sur la politique.

Réserves: Les avis administratifs de mise en œuvre ne sont pas considérés comme des votes ou des marques de soutien.

26 févr. 2015

The proposal was RATIFIED. However, it will be implemented as soon as the corresponding settings will be completed in LACNIC?s system.

Update to the Policy Development Process

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Le document fourni inscrit la mise à jour du processus d'élaboration des politiques parmi les présentations, mais ne donne aucune opinion du participant sur le fond.

Réserves: Une autre observation conservée rattachée à cette politique traite de l'état d'une autre proposition et ne fournit aucune position sur la présente politique.

10 mai 2015

LAC-2014-3: Update to the Policy Development Process

Trigger 2.3.2.18 when a justified request larger than /22 is received which can not be allocated from any remaining pool of addresses at LACNIC.

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Le participant demande si la communauté souhaite poursuivre ou abandonner la proposition, sans exprimer de soutien ni d'opposition à titre personnel.

Réserves: Demander à la communauté quelle suite donner relève de la procédure et n'est pas considéré comme un vote de l'expéditeur.

27 juil. 2015

Would you like to continue discussing this proposal or do you believe it should be abandoned?

Inter-RIR Transfers

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Les messages conservés énumèrent et résument la proposition sur les transferts entre RIR, puis rapportent le résultat du forum, sans préciser la position personnelle du participant.

Réserves: Les totaux de votes et l'état rapportés sont des résultats de la communauté, et non des votes personnels.

8 oct. 2015

2015-2: Inter-RIR transfers. 17 in favor, 87 against, 33 abstentions. ABANDONED

IPv4 exhaustion policy with a scheduled termination date and the scheduled return of large users' blocks.

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Les messages conservés rapportent les discussions sur la proposition et son abandon final, sans exprimer l'opinion personnelle du participant sur le fond.

Réserves: Le passage à l'état abandonné ne prouve pas l'opposition personnelle de l'expéditeur.

29 avr. 2016

The status of proposals ?2015-3 IPv4 exhaustion policy with a scheduled termination date and the scheduled return of large users' blocks? has changed from ?UNDER DISCUSSION? to ?ABANDONED?.

Resource Recovery Timeline

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Les messages conservés résument la proposition sur le calendrier de récupération des ressources et rapportent son résultat au forum, sans préciser la position personnelle du participant sur cette politique.

Réserves: Les totaux de votes et l'état de dernier appel à commentaires rapportés sont des résultats de la communauté, et non des votes personnels.

8 oct. 2015

2015-4: Resource Recovery Timeline. 83 in favor, 3 against, 14 abstentions. APPROVED ? The proposal is now in the last call for comments period.

Increase the minimum period of time required before a block can be transferred under section 2.3.2.18

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Le message conservé résume le délai d'attente de trois ans proposé pour les transferts, sans exprimer de soutien ni d'opposition de la part du participant.

Réserves: Un résumé neutre d'une politique n'est pas considéré comme une opinion personnelle.

14 sept. 2015

2015-5: Increase the minimum period of time required before a block can be transferred under section 2.3.2.18 Summary: This proposal seeks to modify section 2.3.2.18, increasing the period of time required before an assigned block can be transfered to 3 years, from the one-year period currently in force.

Modify the scope of IPv4 Exhaustion Phase 2 for the region

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Les messages conservés décrivent la procédure accélérée et invitent à commenter la proposition, pour ou contre, sans préciser la position personnelle du participant.

Réserves: Solliciter des avis sur l'approbation n'est pas considéré comme un soutien ou une objection.

27 oct. 2015

We would like to invite you all to participate by expressing your views and comments in favor or against approval of the proposal.

Settling IPv4-IPv6 connectivity disputes when only one of the protocols is supported

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Les messages conservés annoncent et décrivent les versions successives de la proposition sur la connectivité IPv4-IPv6, sans exprimer l'opinion personnelle du participant sur le fond.

Réserves: Citer le texte d'une proposition en qualité de président de forum est considéré comme une transmission procédurale.

8 janv. 2016

The community's comments and opinions are essential to the proper functioning of the policy development process.- Do you support this policy or are you against it?

IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · La seule observation conservée inscrit la proposition de réserve IPv4 pour les infrastructures critiques parmi les politiques à discuter, sans exprimer de position personnelle.

Réserves: L'inscription à l'ordre du jour constitue uniquement un élément procédural.

18 avr. 2016

LAC-2016-2: IPv4 reserve pool for critical Internet infrastructure in the region.

Remove the reference to a provider’s "multihomed or non-multihomed status".

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · La seule observation conservée inscrit la proposition sur le statut de multihébergement parmi les politiques à discuter, sans exprimer de position personnelle.

Réserves: L'inscription à l'ordre du jour constitue uniquement un élément procédural.

18 avr. 2016

LAC-2016-3: Remove the reference to a provider?s "multihomed or non-multihomed status".

Modify direct IPv6 address assignments to end users

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Les messages conservés annoncent et décrivent les versions de la proposition sur l'assignation directe d'IPv6, sans exprimer de soutien ni d'opposition de la part du participant.

Réserves: Publier des changements de version en qualité de président de forum n'est pas considéré comme une position personnelle sur la politique.

28 mars 2016

Proposal LAC-2016-4 has been updated to version 2.

Modify the size of initial IPv6 allocations

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Les messages conservés annoncent et décrivent les versions de la proposition sur la taille des allocations IPv6 initiales, sans exprimer de soutien ni d'opposition de la part du participant.

Réserves: Publier des changements de version en qualité de président de forum n'est pas considéré comme une position personnelle sur la politique.

30 mars 2016

Proposal LAC-2016-5 has been updated to version 2.

Modify the initial assignment size and the requirements for subsequent direct IPv6 assignments to end sites

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Les messages conservés annoncent et répertorient la proposition sur les assignations directes IPv6 supplémentaires, sans exprimer de soutien ni d'opposition de la part du participant.

Réserves: Les avis de réception et d'ordre du jour constituent uniquement des éléments procéduraux.

31 mars 2016

A new Policy Proposal has been received and assigned the following ID:LAC-2016-6.

Modify the size of initial IPv6 allocations

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · La seule observation conservée associée à cette politique est l'inscription à l'ordre du jour d'une proposition sur la taille des allocations IPv6 ; elle n'établit pas l'opinion personnelle du participant.

Réserves: L'inscription à l'ordre du jour constitue uniquement un élément procédural.

18 avr. 2016

LAC-2016-5: Modify the size of initial IPv6 allocations.

Management of Returned Internet Resources · Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment

Évaluation: Éléments insuffisants pour évaluer la cohérence · Les archives rapportent les résultats respectifs du forum pour les deux propositions, mais ne précisent la position personnelle du participant sur le fond d'aucune des deux. Elles ne permettent donc pas de conclure à une cohérence entre politiques.

Réserves: Les comptes rendus de consensus et de dernier appel à commentaires sont considérés comme des résultats de la communauté, et non comme les positions personnelles du participant.

5 juin 2014

LAC-2013-04 Management of Returned Internet Resources

5 juin 2014

LAC-2014-01 Creation of an IPv4 reserve exclusively for IPv6 deployment