Résumé

  • La règle actuelle d’APNIC fixe à /48 l’attribution IPv6 PI initiale ; un besoin supérieur passe par la procédure d’attribution ultérieure.
  • La prop-175 permettrait d’examiner un besoin déjà prouvé dès le premier dossier, selon les critères existants et avec un contrôle de l’agrégation appliqué au bloc initial demandé.

Un premier dossier, un /48. Puis un second dossier pour expliquer pourquoi le premier ne suffit pas. La prop-175 pose une question simple à APNIC : pourquoi faire revenir une organisation si son plan réseau complet était déjà sur la table avant la première attribution ?

L’Asia Pacific Network Information Centre affiche la proposition au statut « Published to Mailing List ». Sa version 1 a été publiée pour discussion au Policy SIG le 19 août 2026. Le texte n’a donc pas encore remplacé la règle en vigueur.

Aujourd’hui, APNIC-127 prévoit une attribution IPv6 Provider Independent initiale de /48 pour les candidats admissibles. Si leur besoin dépasse cette taille, la section 9.1.4.2 renvoie la demande au régime des attributions ultérieures, défini à la section 9.2 des lignes directrices APNIC-114. Ce régime examine si le plan d’adressage justifie davantage qu’un /48, s’il prévoit plusieurs réseaux distincts, comment le bloc précédent a été utilisé et comment la nouvelle attribution limiterait la croissance de la table de routage mondiale.

Cette séquence est logique lorsque le besoin apparaît après la première attribution. Elle devient moins convaincante lorsque le demandeur connaît déjà son architecture : plusieurs réseaux distincts, leur usage prévu, les préfixes nécessaires et la manière de les agréger. La règle impose malgré tout un premier /48, une mise en œuvre, puis une nouvelle demande qui peut reprendre une bonne partie du même dossier technique.

Le calendrier finit alors par décider de la procédure. Un besoin établi avant l’attribution initiale suit un parcours ; le même besoin, établi après, en suit un autre. La prop-175 veut que la date à laquelle le besoin est connu cesse de déterminer si APNIC peut l’évaluer.

Le texte remplacerait la taille fixe de /48 dans la section 9.1.4.1 d’APNIC-127 par une taille minimale. Le /48 resterait donc le point de départ normal. Si une organisation démontre dès sa première demande qu’elle a besoin de davantage, APNIC appliquerait les critères déjà prévus à la section 9.2 d’APNIC-114. Un bloc initial supérieur à /48 pourrait être accordé si le besoin est justifié, selon la taille démontrée et les principes existants de conservation, d’équité, d’agrégation et de limitation des annonces mondiales.

La proposition ne crée ni nouvelle catégorie d’éligibilité ni droit automatique à un bloc plus grand. Les exigences d’usage et d’annonce restent en place. APNIC peut surveiller l’utilisation ; les lignes directrices prévoient la récupération d’une attribution PI qui n’est pas annoncée ou utilisée conformément à l’objet prévu après la période de douze mois. Pour un projet qui tient dans un /48, rien ne change.

Une adaptation du test est toutefois nécessaire. Un nouvel attributaire ne peut pas prouver qu’il a utilisé une attribution précédente. La prop-175 écarterait ce seul critère pour la demande initiale. En contrepartie, elle appliquerait le test de gestion des routes au bloc sollicité : le demandeur devrait montrer comment il limitera les annonces globales, maximisera l’agrégation et contiendra la croissance de la table de routage IPv6. Les autres critères de la section 9.2 resteraient inchangés.

Le bénéfice concret est une évaluation en moins pour un plan qui, lui, n’a pas changé. APNIC examinerait la carte réseau complète avant l’attribution, au lieu de revoir ensuite la même architecture après le déploiement. Une attribution unique, dimensionnée selon le besoin prouvé, peut aussi éviter un second bloc séparé. La proposition y voit un moyen de soutenir l’agrégation ; elle n’apporte pas de mesure démontrant une baisse effective des routes.

Le travail ne disparaît pas : il arrive plus tôt. Une demande supérieure à /48 devra fournir d’emblée des preuves suffisantes. Les Hostmasters d’APNIC pourraient devoir mener un examen initial plus poussé. C’est un échange entre une analyse avancée et un aller-retour administratif en moins, pas une promesse de traitement plus rapide.

La mise en œuvre comptera autant que la nouvelle phrase de politique. APNIC devra adapter le formulaire, les instructions aux Hostmasters et ses pages publiques pour permettre de décrire les réseaux distincts et leur plan de routage. Sinon, le texte autorisera un examen initial sans donner au demandeur un moyen clair de le solliciter. Pour l’instant, le dossier officiel ne montre qu’une discussion par liste de diffusion ; il ne fixe ni adoption ni date d’entrée en vigueur.

Sources : texte APNIC prop-175 v001 ; fiche officielle et statut ; politiques APNIC en vigueur ; lignes directrices APNIC pour IPv6.