Aller au contenu principal

Région

Global Internet Governance

La veille régionale Global Internet Governance explique comment les entreprises, les personnes, les décisions politiques, les opérations réseau, les signaux d’investissement, la demande de centres de données, l’exécution des projets télécoms et les contraintes de marché façonnent le déploiement des infrastructures dans un même marché géographique ou périmètre de gouvernance. La page relie les articles publiés aux preuves, aux acteurs régionaux, aux dépendances opérationnelles, au contexte de marché et aux risques clients ou réglementaires qui, autrement, seraient répartis entre différentes pages thématiques ou pages d’entreprise. Les lecteurs peuvent comparer qui est actif, quels signaux sont étayés par des preuves publiques, comment le risque d’exécution local s’articule avec la stratégie plus large des infrastructures Internet et quels changements peuvent affecter les clients, les partenaires, les régulateurs ou la planification des investissements. Les lecteurs peuvent aussi comprendre la géographie, les secteurs d’infrastructure concernés, la base de preuves publiques et les questions pratiques qui rendent la page régionale plus utile qu’une simple liste d’articles.

WSIS+20 Après les applaudissements: quel droit opérationnel a changé?

Récits

WSIS+20 Après les applaudissements: quel droit opérationnel a changé?

Le bilan vingt ans après le Sommet mondial sur la société de l'information s'est conclu par une résolution consensuelle, un Forum sur la gouvernance de l'Internet permanent et une longue liste d'engagements sur l'accès, les droits humains, l'inclusion, la coopération, le…

15 juil. 2026
NRS au niveau du plaidoyer, opérateurs autorisés à l'exécution, IGF au niveau de la discussion

Histoire d'Internet

NRS au niveau du plaidoyer, opérateurs autorisés à l'exécution, IGF au niveau de la discussion

L'Internet n'a pas besoin de choisir entre un débat mondial ouvert et des droits exécutoires pour les opérateurs. Il doit cesser de demander à une institution de se faire passer pour une autre. La Number Resource Society peut militer pour un enregistrement restreint, la…

14 juil. 2026
Un microphone n'est pas un levier

Histoire d'Internet

Un microphone n'est pas un levier

Le Forum sur la gouvernance de l'Internet offre à une personne une chose rare dans la politique mondiale: une salle où un ministre, un ingénieur, un opérateur, une entreprise, un défenseur et un chercheur peuvent entendre la même objection. Cela peut changer un ordre du jour.…

14 juil. 2026
Le forum shopping de la légitimité d'Internet

Histoire d'Internet

Le forum shopping de la légitimité d'Internet

Les institutions de l'Internet ne racontent pas la même histoire de légitimité dans chaque enceinte. À l'IETF, l'autorité est associée à la compétence technique, à la participation ouverte, aux spécifications interopérables et aux preuves issues de la mise en œuvre. À l'ICANN…

14 juil. 2026
Souveraineté des gouvernements et erreur de catégorie du registre des numéros

Histoire d'Internet

Souveraineté des gouvernements et erreur de catégorie du registre des numéros

Un État peut accorder des licences aux fournisseurs de télécommunications, appliquer le droit de la concurrence et la cybersécurité, protéger les consommateurs, enquêter sur les infractions, taxer les transactions, examiner les décisions administratives et ordonner à des…

14 juil. 2026
Les délégués du secteur privé: des parties prenantes, pas des mandants

Histoire d'Internet

Les délégués du secteur privé: des parties prenantes, pas des mandants

Un dirigeant d'entreprise dans un forum de gouvernance de l'Internet est une partie prenante légitime, mais il n'est pas le mandant de tous les opérateurs. Depuis 2003, le secteur privé est traité comme catégorie de participation et comme voix cohérente. Les entreprises peuvent…

14 juil. 2026
Déclarations de la société civile et la note de financement manquante

Histoire d'Internet

Déclarations de la société civile et la note de financement manquante

Le financement ne tranche pas le débat, mais il sélectionne les voix qui peuvent perdurer. Depuis le Sommet mondial sur la société de l'information (2003), la société civile est reconnue dans la gouvernance d'Internet, mais ses déclarations publiques portent souvent un poids…

14 juil. 2026
Le vocabulaire de gouvernance de l'Internet du Pacte numérique mondial

Histoire d'Internet

Le vocabulaire de gouvernance de l'Internet du Pacte numérique mondial

Le Pacte numérique mondial a donné aux États membres des Nations Unies un vocabulaire commun pour la coopération numérique: un Internet ouvert, mondial, interopérable, stable et sécurisé; une gouvernance qui reste mondiale et multipartite; le maintien de l'adhésion aux résultats…

14 juil. 2026
NETmundial+10 et le problème de mémoire institutionnelle

Histoire d'Internet

NETmundial+10 et le problème de mémoire institutionnelle

NETmundial+10 a fait plus que répéter le langage de 2014. Il a admis que les dix principes n'avaient pas été pleinement mis en œuvre, les a convertis en directives détaillées et a proposé que l'IGF en devienne le dépositaire. Mais sans mandat accepté, fonction financée ni…

14 juil. 2026
Coopération renforcée: une phrase en quête d'une institution

Histoire d'Internet

Coopération renforcée: une phrase en quête d'une institution

Pendant vingt ans, la « coopération renforcée » a rempli une tâche exceptionnellement bien. Elle a permis aux gouvernements et aux institutions Internet de continuer à être en désaccord sans rouvrir l'ensemble du règlement diplomatique qui a mis fin au Sommet mondial sur la…

14 juil. 2026
WSIS+20 et la couche opérationnelle laissée en dehors de la salle

Histoire d'Internet

WSIS+20 et la couche opérationnelle laissée en dehors de la salle

La revue WSIS+20 a réuni les gouvernements et d'autres parties prenantes dans un processus de haut niveau des Nations Unies pour évaluer deux décennies de la société de l'information. Elle a réaffirmé un Internet mondial et multipartite, rendu l'IGF permanent et fixé de nouveaux…

14 juil. 2026
Un IGF permanent reste un forum

Histoire d'Internet

Un IGF permanent reste un forum

Le 17 décembre 2025, l'Assemblée générale des Nations Unies a décidé que le Forum sur la gouvernance de l'Internet devrait devenir un forum permanent des Nations Unies. La décision a mis fin à un cycle où l'IGF devait périodiquement obtenir une nouvelle prolongation. Elle a…

14 juil. 2026
Le registre de financement de l'IGF et la forme du programme

Histoire d'Internet

Le registre de financement de l'IGF et la forme du programme

Le Forum sur la gouvernance de l'Internet ne nécessite pas de preuve qu'un donateur a dicté une conclusion pour que sa structure de financement mérite un examen. Depuis 2006, le Secrétariat dépend de contributions volontaires extra-budgétaires administrées par l'UNDESA. L'argent…

14 juil. 2026
Forums de bonnes pratiques et le problème de l’auto-citation institutionnelle

Histoire d'Internet

Forums de bonnes pratiques et le problème de l’auto-citation institutionnelle

Les Forums de bonnes pratiques du Forum sur la gouvernance de l'Internet ont été créés pour transformer une conversation annuelle en connaissances utiles et durables. Leur paternité collective est une force, mais elle n'est pas une méthode de vérification.

14 juil. 2026
IGF Coalitions dynamiques: productions sans ratification

Histoire d'Internet

IGF Coalitions dynamiques: productions sans ratification

Les coalitions dynamiques sont parmi les expériences institutionnelles les plus productives du Forum sur la gouvernance de l'Internet. Elles maintiennent les spécialistes au travail entre les réunions annuelles, rassemblent des recherches, rédigent des principes, élaborent des…

14 juil. 2026
Forums nationaux IGF et le risque de marque empruntée

Histoire d'Internet

Forums nationaux IGF et le risque de marque empruntée

Un forum national sur la gouvernance d'Internet peut accomplir un travail qu'une réunion mondiale ne peut pas. Il peut entendre des arguments dans les langues locales, relier les défaillances du réseau aux institutions nationales, exposer les régulateurs aux communautés…

14 juil. 2026
La chaîne de nomination du groupe consultatif multipartite

Histoire d'Internet

La chaîne de nomination du groupe consultatif multipartite

Le groupe consultatif multipartite du Forum sur la gouvernance de l'Internet est conçu pour contenir différentes régions, secteurs et formes d'expertise. Cette diversité améliore le programme annuel, mais elle ne répond pas à une question institutionnelle plus fondamentale: qui a…

14 juil. 2026
Athènes 2006 et le premier agenda de l'IGF

Histoire d'Internet

Athènes 2006 et le premier agenda de l'IGF

Le premier Forum sur la gouvernance de l'Internet (IGF) ne s'est pas contenté de planifier des conversations. Il a porté un jugement précoce sur les conflits qui pouvaient être rassemblés sur une scène mondiale sans détruire l'expérience. L'ouverture, la sécurité, la diversité et…

14 juil. 2026
Pourquoi l'IGF était utile parce qu'elle était sans pouvoir

Histoire d'Internet

Pourquoi l'IGF était utile parce qu'elle était sans pouvoir

Le Forum sur la gouvernance de l'Internet n'a ni chambre de traité, ni régulateur, ni police, ni pouvoir d'allouer des ressources Internet, ni autorité pour ordonner à une plateforme, un réseau ou un gouvernement de changer de cap. Cette absence est souvent décrite comme sa…

14 juil. 2026
Groupe de travail sur la gouvernance d'Internet: Quarante membres, pas d'électorat mondial

Histoire d'Internet

Groupe de travail sur la gouvernance d'Internet: Quarante membres, pas d'électorat mondial

Le Groupe de travail sur la gouvernance d'Internet a accompli quelque chose d'extraordinairement difficile en 2004 et 2005. Il a donné un vocabulaire commun à un domaine politiquement divisé, élargi la gouvernance d'Internet au-delà des noms et des adresses, catalogué des…

14 juil. 2026