Résumé

  • L’évaluation de 2014 atteignait exactement le seuil et retirait les trois demandes standard de la voie vers .ECO.
  • Le contrat de 2016 puis le rapport de délégation IANA ont exercé des autorités différentes et ne validaient pas rétroactivement la note.

Analyse

L’évaluateur n’a pas prétendu réunir tout l’environnementalisme mondial. Il a examiné la communauté définie par adhésions, certifications, missions environnementales et statuts professionnels, jugée suffisamment délimitée et organisée au regard du Guide. La note ne donnait qu’un avantage de contention. ICANN devait ensuite transformer les promesses en obligations de registre, puis IANA vérifier identité, contacts et préparation technique avant l’entrée dans la racine. Chaque instrument répond donc à une question propre: priorité, responsabilité contractuelle, puis exécutabilité technique. Parler de propriété communautaire efface ces limites.

Sources