Summary

  • Un projet individuel de l’IETF propose qu’un routeur décharge son interface congestionnée vers un chemin Offloading Flex-Algo, préfixe de destination par préfixe et par étapes mesurées.
  • L’affinité High Utilization interdit les nouveaux reports sur un lien chargé sans expulser les flux déjà déviés. L’affinité Congestion retire ensuite ce lien de la topologie de déviation et force aussi les anciens flux à repartir.

Le piège survient après une première manœuvre réussie. Un routeur soulage son interface principale ; plusieurs autres découvrent la même issue. La déviation perd alors sa marge. Le texte proposé prévoit d’abord de fermer l’entrée avec High Utilization Affinity. Les flux en place peuvent rester. Si le seuil de congestion est atteint, Congestion Affinity écarte le lien du calcul Offloading Flex-Algo, ou OFA. Le trafic déjà envoyé sur ce chemin doit trouver une autre sortie. Une décision qui préserve la stabilité à court terme prépare donc un nouveau transfert de charge.

Chaque routeur observe ses propres interfaces sortantes. Il répartit, pour chaque préfixe, le trafic entre route principale et route OFA au moyen d’un multipath à coûts inégaux. La part déviée augmente progressivement, avec une variation de l’intervalle entre deux étapes. Le pas de 5 % et l’échelle 50/60/70/80/90 % du document ne sont que des exemples, pas des paramètres imposés. Le débit admis dépend du lien de plus faible capacité sur le chemin de secours. Sans chemin OFA valide, ou si le candidat traverse déjà un lien à forte utilisation, aucun nouveau trafic ne peut y entrer. RFC 9350 fournit les règles de calcul Flexible Algorithm qui rendent possible cette topologie distincte.

Un gros flux peut fausser une mesure locale ; plusieurs routeurs peuvent décharger simultanément vers le même goulot. Le projet exige un amortissement par préfixe contre les oscillations. Un changement de topologie interrompt le report du préfixe concerné, qui reprend depuis son état initial. L’intervalle entre étapes doit dépasser le temps nécessaire à la détection, à l’annonce IGP, à sa propagation et à la stabilisation. Tous les routeurs du chemin OFA choisi doivent prendre en charge la méthode ; un équipement ancien au milieu peut faire disparaître cette option.

Le suivi de l’IETF décrit un Internet-Draft individuel. La comparaison avec la version 00 montre surtout un changement de date et d’en-tête dans la révision de novembre, pas la naissance du mécanisme. Il manque une trace sur plusieurs routeurs : quand chaque affinité a été annoncée, où les flux évincés ont abouti et si ce nouveau chemin a tenu sa limite.