Lu Heng

• Lu Heng explica que la localización técnica de datos no puede ofrecer una verdadera soberanía de datos sin marcos legales y políticos.
• Un enfoque práctico de la soberanía de datos enfatiza estándares legales interoperables y una gobernanza responsable frente al confinamiento artificial.

“La soberanía digital no se logra solo mediante mandatos de aislamiento o localización: requiere armonizar la ley, la política y la infraestructura para respaldar flujos de datos seguros, legales y fluidos a través de las fronteras, manteniendo al mismo tiempo la rendición de cuentas”. ——Lu Heng, director ejecutivo de Cloud Innovation, director ejecutivo de LARUS Ltd, fundador de LARUS Foundation.

Soberanía de datos: Realidades técnicas frente a prácticas

En su ensayo de septiembre de 2025 “On Data Sovereignty: Technical vs Practical Realities”, Lu Heng, director ejecutivo de LARUS Limited y fundador de la LARUS Foundation, aborda los debates mundiales sobre la soberanía y localización de datos. El análisis de Heng distingue los conceptos aspiracionales que a menudo se invocan en el discurso político de las realidades técnicas de cómo funciona realmente Internet.

Heng observa que la retórica en torno a la soberanía de datos con frecuencia trata los datos como si fueran propiedad territorial que puede controlarse plenamente mediante mandatos de localización y fronteras geográficas rígidas. En contraste, sostiene que el diseño de Internet —sus protocolos, dependencias transfronterizas y enrutamiento fluido— impide fundamentalmente el confinamiento dentro de fronteras nacionales artificiales. Ver también: Crisis de AFRINIC: cuando el interventor se convierte en riesgo legal.

Según una definición amplia en los círculos políticos, la soberanía de datos se refiere a la idea de que los datos generados dentro de un país deben estar sujetos a las leyes y marcos reguladores de ese país. Esto garantiza el control local sobre el acceso, almacenamiento y uso de los datos, generalmente por razones de seguridad y privacidad. Sin embargo, Heng argumenta que este control legal no se traduce automáticamente en control técnico: la tecnología puede localizar una copia de los datos o cifrarlos, pero por sí sola no puede imponer autoridad soberana en toda la Internet global. Ver también: Gowtamsingh Dabee, el contador que dirige el internet de África.

Lea también: Por qué fallan las alternativas centralizadas: El caso de un registro de Internet descentralizado

Más allá de la localización: Ley, política e infraestructura

Para Heng, una soberanía de datos significativa surge de una combinación de leyes exigibles, políticas transparentes e infraestructura interoperable que respete los marcos constitucionales. Estos elementos deben trabajar juntos para permitir flujos de datos seguros y legales a través de las fronteras, en lugar de intentar aislar los datos tras barreras técnicas que la red no puede sostener. Ver también: Junta directiva de AfriNIC: Los ocho que gobiernan Internet en África.

Destaca que la autoridad legal —respaldada por el debido proceso y la aplicación jurisdiccional— importa más que la mera configuración de redes o la ubicación del almacenamiento de datos. Las políticas deben reconocer la diversidad de sistemas legales, especialmente en regiones como Asia, donde coexisten diferentes nociones de privacidad y obligaciones de datos. Ver también: El registro de miembros desaparecido de AfriNIC.

Lea también: Crecen los llamados a una ruptura limpia en la gobernanza de APNIC

Interoperabilidad sobre aislamiento

Heng concluye que aferrarse a nociones rígidas de confinamiento técnico de datos corre el riesgo de generar conflictos jurisdiccionales y podría obstaculizar inadvertidamente la innovación. En cambio, la soberanía de datos debería verse como un desafío socio-jurídico: uno que equilibre la rendición de cuentas con una gobernanza práctica y alinee la autoridad legal con la naturaleza global e interconectada de Internet. Ver también: Desaparición del registro de miembros de AfriNIC.