Resumen

  • El anuncio del 8 de noviembre enumera cinco grupos de máquinas con binarios disponibles; HP 9000/300 seguía pendiente y tres ports no tenían una distribución binaria completa.
  • Las páginas de NetBSD 1.0 terminan enumerando seis arquitecturas y aclaran que el binario hp300 se construyó con el código 1.0 más los parches 01 y 02.

Que un port figure en el código fuente no resuelve la pregunta de quien quiere instalarlo: ¿hay una distribución completa para su máquina?

El proyecto NetBSD fija el lanzamiento de 1.0 el 26 de octubre de 1994. El anuncio de Chris G. Demetriou del 8 de noviembre ofrece una fotografía más precisa de la disponibilidad. Enumera Amiga, PC de la familia i386, algunos Macintosh con m68k, PC532 y máquinas de la clase SPARCstation sun4c. Para esos cinco grupos había versiones binarias disponibles cuando se publicó el mensaje.

La lista mide un resultado que el usuario puede reconocer: un conjunto ya preparado para una arquitectura. No mide todos los lugares donde se había empezado a trabajar. El mismo anuncio aparta a los portados a medias de los binarios listos, y esa diferencia importa más que una afirmación genérica de que el sistema era «portable».

El sexto nombre llegó con una nota técnica

NetBSD esperaba publicar una versión para la familia HP9000/300, pero el 8 de noviembre todavía no estaba lista. La página histórica de la versión 1.0 enumera seis arquitecturas con binarios, incluida HP 9000/300. Su página específica de NetBSD/hp300 1.0 explica la diferencia: el binario se construyó a partir del código fuente 1.0 con los parches 01 y 02 aplicados. Esos parches corregían fallos que impedían publicar el port.

La ficha también identifica funciones: Charles Hannum mantenía hp300 y Jason Thorpe construyó la versión. Y aterriza el alcance del equipo: se había probado en máquinas con tan solo 7,5 M de RAM; la instalación mínima, sin X ni fuentes, cabía en un disco de 120 M. La ficha muestra qué entendía el proyecto por preparar esa entrega concreta: una base identificada, correcciones y límites comprobables.

El árbol iba por delante del instalador

El anuncio menciona también DECstations, algunos modelos Sun 3 y algunos VAX. NetBSD ya tenía soporte en el árbol de fuentes, pero esos ports no estaban suficientemente avanzados para merecer una distribución binaria completa. La cronología oficial de ports fecha las entradas pmax, sun3 y vax meses antes de 1.0. El trabajo había comenzado; el paquete completo aún no estaba.

Son dos estados distintos: uno describe el código y otro el producto preparado para instalar. Para cerrar la distancia hace falta terminar la integración, resolver bloqueos, probar el destino y producir una distribución que otra persona pueda usar. La etiqueta “compatible” no hace ese trabajo por arte de magia.

Las páginas oficiales no fechan la publicación del binario HP, dato que permitiría medir la espera; sí documentan la base 1.0 y los dos parches. La distancia entre cinco y seis muestra que una arquitectura podía estar en el código y seguir sin una distribución completa.

La portabilidad de NetBSD se puede leer en esas etapas: código presente, binario publicado, corrección aplicada. Cada una representa un trabajo distinto y deja una promesa más concreta para quien elige qué instalar.