Resumen

  • En una presentación de LACNIC 46, el 9,39 % de las organizaciones legadas figura como contactado; a ese grupo corresponde el 24,67 % de los recursos IPv4 legados. El 90,6 % de las organizaciones permanece en la otra columna.
  • El 16 de diciembre vence la convocatoria. Tras justificar el derecho de uso, la organización podrá mantener solo sus datos WHOIS sin cuota, contratar servicios de gestión desde 2027 o entrar como asociada; cada opción cambia lo que puede hacer con el recurso.

Hay una manera cómoda de contar una campaña de contacto: sumar direcciones. La presentación que LACNIC llevó a su reunión 46 permite hacerlo y, al mismo tiempo, muestra por qué resulta insuficiente. De las organizaciones con recursos legados, el 9,39 % aparece bajo «contactadas». En el gráfico de IPv4, las direcciones vinculadas a titulares contactados representan el 24,67 %. La campaña ha alcanzado una porción considerable del espacio con menos de una décima parte de sus interlocutores.

El segundo gráfico clasifica recursos según el estado de contacto de sus titulares; el primero cuenta organizaciones. «Contactado» es una acción de LACNIC, anterior a la respuesta y a la revisión del derecho de uso. La diapositiva no da los totales absolutos ni la fecha exacta del corte: una serie fechada con esos datos permitiría comprobar si la campaña también ha llegado a los titulares de bloques menores.

La otra cara queda impresa en la misma lámina: 90,6 % de organizaciones sin contactar y 75,3 % de recursos IPv4 asociados a ese grupo. Un solo expediente que reúna muchas direcciones puede elevar la cobertura de recursos; no reduce la fila de organizaciones que deben dar la cara. LACNIC mide ambos lados de esa tensión y no presenta una respuesta colectiva para quienes siguen en la segunda columna.

La convocatoria institucional comenzó el 16 de junio. Pide a titulares o usuarios de IPv4 legadas que escriban al equipo de Registro antes del 16 de diciembre, indiquen los recursos y aporten la documentación que se les solicite. LACNIC analizará cada caso. La regla anunciada para quien no establezca contacto a tiempo, o no justifique el derecho de uso tras el análisis, es el cese de los servicios de registro para esa organización. La presentación mide contactos; el acto que puede afectar al servicio llega después, expediente por expediente.

Después de la prueba llega una decisión que también merece nombre propio. La presentación ofrece tres vías: actualizar los contactos WHOIS sin pagar cuota; añadir servicios de gestión mediante una cuota anual; o ingresar como asociado de LACNIC. Las dos primeras conservan la condición legada de las IPv4. La membresía la elimina. RPKI, DNS inverso, Geofeeds, IRR y subasignaciones figuran entre los servicios de gestión. El coste de mantener un contacto y el coste de usar ese conjunto de herramientas son preguntas distintas.

Para la segunda vía, la lámina fija cobros desde 2027: 633 dólares al año cuando el total de IPv4 legadas de la organización es menor que un /22; 1.055 dólares desde un /22, con ajuste anual por inflación. La vía de solo WHOIS sigue sin cuota. Llamar «pago por conservar direcciones» a toda la oferta borraría una elección que LACNIC sí describe. También borraría que entrar como asociado cambia el estatuto legado y contratar gestión no lo hace.

El registro de políticas conserva otra separación. LAC-2023-4 no alcanzó consenso; LAC-2026-5, sobre recuperación de recursos legados no justificados, continúa en discusión. La convocatoria aprobada por el Directorio ya tiene su propio plazo y una consecuencia declarada para servicios de registro. Ninguno de esos estados decide por sí solo el destino de un bloque concreto.

El 16 de diciembre no se suspende una barra de estadísticas: se decidirá la continuidad de servicios de registro para organizaciones concretas que no hayan acudido o que no puedan justificar el uso tras la revisión. Antes de llegar a esa fecha, LACNIC tiene que convertir su gráfico de contactos en un historial de casos con respuestas y decisiones identificables. El trabajo pendiente se mide mejor en puertas que en direcciones.

Fuentes: presentación de LACNIC 46 sobre recursos legados, convocatoria institucional y registro de políticas de LACNIC.