Anthropic cree que los beneficios del proyecto de ley de IA de California pueden superar los costes

Anthropic cree que los beneficios del proyecto de ley de IA de California pueden superar los costes es perfilado por BTW Media porque la evidencia publicada lo vincula con infraestructura de internet, gobernanza, dependencias operativas o visibilidad de mercado.

• Anthropic dijo el jueves que los beneficios del proyecto de ley revisado de California, que busca regular cómo se desarrolla y despliega la inteligencia artificial en el estado, podrían superar los costes.
• Anthropic, con sede en San Francisco, es competidor de OpenAI, creador de ChatGPT, y cuenta con el respaldo de Amazon y Alphabet.

NUESTRA OPINIÓN
El senador Wiener revisó recientemente el SB 1047 para apaciguar a las empresas tecnológicas, lo que se basó en parte en la opinión de Anthropic. El proyecto de ley revisado elimina la disposición para una junta gubernamental de supervisión de IA, que inicialmente se temía que pudiera obstaculizar la innovación debido al rápido crecimiento del campo, pero este temor se ha reducido considerablemente en la versión revisada.
— Iydia Ding, reportera de BTW

Lo que sucedió

El proyecto de ley de regulación de IA propuesto en California, SB 1047, presentado por el senador estatal Scott Wiener, demócrata, requeriría pruebas de seguridad de muchos modelos de IA de última generación que cuestan más de $100 millones para desarrollar o requieren una cierta cantidad de potencia computacional, dijo Anthropic el jueves. El proyecto de ley revisado de California busca regular la forma en que se desarrolla y despliega la IA en el estado, y que los beneficios podrían superar los costes. Anthropic, con sede en San Francisco, es competidor de OpenAI, creador de ChatGPT, y cuenta con el respaldo de Amazon y Alphabet.

Los desarrolladores de software de IA que operan en el estado tendrían que describir formas de apagar los modelos de IA si funcionan mal, efectivamente un interruptor de terminación. El proyecto de ley también otorgaría al fiscal general del estado el poder de demandar a los desarrolladores si no cumplen. “Basándonos en nuestra evaluación, el nuevo SB 1047 ha mejorado sustancialmente, tanto que creemos que sus beneficios pueden superar sus costes.

Sin embargo, no estamos seguros de esto, y algunos aspectos del proyecto de ley nos parecen preocupantes o ambiguos”, dijo Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, en una carta del 21 de agosto al gobernador de California, Gavin Newsom.

Lea también:Autores demandan a Anthropic por infracción de derechos de autor por entrenamiento de IA

Lea también:Creador del chatbot de IA Claude, Anthropic, demandado por infracción de derechos de autor

Por qué es importante

El senador Wiener revisó recientemente el SB 1047 para apaciguar a las empresas tecnológicas, lo que se basó en parte en la opinión de Anthropic. El proyecto de ley revisado elimina la disposición para una junta gubernamental de supervisión de IA, que inicialmente se temía que pudiera obstaculizar la innovación debido al rápido crecimiento del campo, pero este temor se ha reducido considerablemente en la versión revisada.

Las empresas tecnológicas que desarrollan inteligencia artificial —que puede responder a indicaciones con texto, imágenes o audio con formato completo y realizar tareas repetitivas con una intervención mínima— se oponen en gran medida al proyecto de ley.

Google, de Alphabet, y Meta expresaron sus preocupaciones en una carta a Wiener, y Meta declaró que el proyecto de ley podría hacer que el estado sea hostil al desarrollo y despliegue de la IA. OpenAI ha dicho que la IA debería ser regulada por el gobierno federal, y que el proyecto de ley de California crea un entorno legal incierto. Pero a medida que la tecnología de IA avanza a un ritmo rápido, las leyes y regulaciones se perfeccionarán y se adaptarán gradualmente a las realidades de la situación a medida que se implementan.