Elecciones de AFRINIC suspendidas: cientos no pudieron votar

AFRINIC election suspended, hundreds unable to vote es perfilado por BTW Media porque la evidencia publicada lo vincula con la infraestructura de Internet, la gobernanza, las dependencias operativas o la visibilidad del mercado.

• La suspensión prematura de las elecciones de AFRINIC 2025 impidió que cientos de miembros emitieran sus votos, privando efectivamente del derecho al voto a una gran parte de la comunidad.
• La suspensión se desencadenó por una disputa sobre un solo voto por poder, lo que generó preocupaciones sobre interferencia electoral, violaciones de la confidencialidad y dudas sobre la legitimidad de los poderes notariales debidamente notarizados.

Cientos de titulares de direcciones IP africanas se han quejado de que la suspensión prematura de las elecciones de AFRINIC 2025 significó que sus votos no fueran contados.

La elección de la junta directiva de AFRINIC 2025 se suspendió antes del cierre programado de la votación el 23 de junio, después de que se planteara una preocupación sobre un solo voto, emitido por poder. Esa suspensión significó que cientos de votantes no pudieron emitir sus votos, según Number Resource Limited (NRL), una empresa que representa a muchos de los miembros votantes.

En una carta vista por BTW Media, enviada por NRL al Comité de Nominaciones, dirigido por Simon Davenport KC, NRL declaró: “En el momento en que se solicitó la suspensión, NRL solo había logrado emitir aproximadamente el 20% del total de votos que tenía en poder notarial para los miembros. En otras palabras, la gran mayoría de los votos de los miembros afiliados a NRS (alrededor del 80%) nunca se ejercieron. Tememos que la detención prematura de la votación haya privado efectivamente del derecho al voto a muchos miembros legítimos”.

BTW también vio evidencia por correo electrónico de quejas de miembros. Uno dijo: “Teníamos la intención de ejercer nuestros derechos de voto a través de Number Resource Limited. Sin embargo, debido a la suspensión de las elecciones ayer, nuestro voto quedó sin emitir. Respetuosamente solicitamos que reconozca nuestra intención e incluya nuestro voto en el recuento final”.

Lea también:Elecciones de AFRINIC 2025: Todo lo que necesita saber

Lea también:Elecciones de AFRINIC: segundo intento de retrasar la votación fracasa

Elecciones de AFRINIC 2025: El papel de Number Resource Limited

La NRL enumera varias preocupaciones en la carta y detalla la naturaleza de la votación por poder que realizó para los miembros.

“La idea detrás de NRL es permitir que muchos miembros con recursos actúen colectivamente confiando su poder de voto a una entidad neutral y legalmente autorizada”, afirma. “Cada miembro que optó por participar otorgó un poder notarial debidamente notarizado a NRL, permitiendo que NRL votara en su nombre como un bloque. Este acuerdo tenía como objetivo empoderar a los miembros más pequeños o remotos, asegurando que sus voces no se pierdan por la imposibilidad de asistir en persona”.

Elecciones de AFRINIC 2025: Un solo voto en disputa

La carta señaló que la preocupación sobre uno de sus votos por poder surgió cuando un miembro del personal de AFRINIC contactó al miembro votante, violando los acuerdos habituales de confidencialidad y no divulgación esperados durante las elecciones.

NRL también afirmó que la negación del miembro de haber otorgado su voto por poder fue incorrecta. “Este contacto no solicitado durante un proceso de votación delicado causó confusión. El miembro en cuestión, al ser confrontado, negó haber autorizado el poder notarial. No sabemos qué se dijo en esa conversación – si el miembro se sintió presionado, malinterpretó la consulta o quizás tuvo dudas después de una influencia externa – pero el resultado fue que [ellos] repudiaron públicamente el poder notarial que se había presentado”.

Lea también:Elecciones de AFRINIC 2025: ICANN es ‘inapropiado’, ‘irrazonable’ e ‘irresponsable’

Number Resource Limited: Poderes notariales oficialmente notarizados

NRL también explicó cómo los poderes notariales que obtuvo cumplirían con los controles más estrictos. Cuando los miembros estaban de acuerdo con su visión y deseaban nombrar a NRS (a través de NRL) como su apoderado, se creaban documentos formales de poder notarial legalmente vinculantes, que luego eran notarizados por notarios autorizados y autenticados adicionalmente con una Apostilla (bajo el Convenio de La Haya) para garantizar su aceptación internacional.

“Hemos mantenido registros meticulosos de estos poderes notariales, incluidos los originales notarizados. Nuestra intención era no dejar ninguna duda sobre la autenticidad de nuestros votos por poder”, declaró NRL.

Lea también:El papel de ICANN en las elecciones de AFRINIC enfrenta escrutinio, acusaciones de interferencia

Elecciones de AFRINIC 2025: Próximos pasos

Finalmente, NRL afirmó que apoyaría y asistiría con gusto al Comité de Nominaciones por cualquier medio, si desea investigar más a fondo la naturaleza de los poderes notariales en su posesión, o cualquier detalle de la elección que acaba de desarrollarse.

También solicitó que se reanuden las elecciones lo antes posible, para permitir la tan esperada reconstitución de la junta directiva de AFRINIC.

Lea también:Lu Heng, CEO de LARUS, sobre las elecciones de AFRINIC: el control de la camarilla debe terminar, la descentralización asegurará la democracia

Elecciones de AFRINIC:antecedentes y contexto

Las elecciones de AFRINIC 2025 son posiblemente el evento más importante en la comunidad de Internet africana en varios años. El RIR se sumió en el caos cuando su junta directiva y su CEO fueron disueltos en 2022, tras acusaciones de mala gestión, corrupción y acoso.

Después de años de litigio e idas y venidas legales, se nombró a un Síndico Oficial para ayudar al RIR a recuperarse, con la instrucción de realizar elecciones antes del 23 de junio de 2025.

Eso ha ocurrido, pero las controversias y las maniobras operativas parecen persistir.