• A suspensão prematura da eleição da AFRINIC em 2025 impediu que centenas de membros votassem, privando de fato grande parte da comunidade de seus direitos.
  • A suspensão foi desencadeada por uma disputa sobre um único voto por procuração, gerando preocupações sobre interferência eleitoral, violações de confidencialidade e a legitimidade de procurações devidamente notarizadas.

Centenas de detentores de endereços IP africanos reclamaram que a suspensão prematura da eleição da AFRINIC 2025 fez com que seus votos não fossem contados.

A eleição do conselho de administração da AFRINIC em 2025 foi suspensa antes do término da votação previsto para 23 de junho, após uma preocupação ser levantada sobre um único voto, enviado por procuração. Essa suspensão impediu que centenas de eleitores votassem, de acordo com a Number Resource Limited (NRL), uma empresa que representa muitos membros votantes.

Em uma carta consultada pela BTW Media, enviada pela NRL ao Comitê de Candidaturas presidido por Simon Davenport KC, a NRL declarou: “No momento em que a suspensão foi decidida, a NRL havia conseguido expressar apenas cerca de 20% do total de votos que detinha por procuração em nome de seus membros. Em outras palavras, a grande maioria dos votos dos membros afiliados ao NRS (cerca de 80%) nunca foi exercida. Tememos que a interrupção prematura da votação tenha efetivamente privado muitos membros legítimos de seus direitos.”

A BTW também tomou conhecimento de e-mails de reclamações de membros. Um deles dizia: “Tínhamos a intenção de exercer nossos direitos de voto por meio da Number Resource Limited. No entanto, devido à suspensão da eleição ontem, nosso voto não foi emitido. Solicitamos respeitosamente que tomem nota de nossa intenção e incluam nosso voto na contagem final.”

Leia também: Eleições AFRINIC 2025: tudo o que você precisa saber

Leia também: Eleição AFRINIC: segunda tentativa de adiar a votação falha

Eleições AFRINIC 2025: o papel da Number Resource Limited

A carta lista várias preocupações da NRL e detalha a natureza do voto por procuração que organizou para os membros.

“A ideia por trás da NRL é permitir que muitos membros de recursos ajam coletivamente confiando seu poder de voto a uma entidade neutra e legalmente autorizada”, diz ela. “Cada membro que optou por participar concedeu uma procuração devidamente notarizada à NRL, permitindo que a NRL votasse em seu nome como um bloco. Esse arranjo visava fortalecer o poder dos membros menores ou remotos, garantindo que suas vozes não se perdessem devido à impossibilidade de comparecer pessoalmente.”

Eleições AFRINIC 2025: um único voto contestado

A carta destaca que a preocupação sobre uma de suas procurações começou quando um membro da equipe da AFRINIC contatou o membro votante, violando acordos de confidencialidade e não divulgação normalmente em vigor durante as eleições.

A NRL também afirmou que o membro que posteriormente negou ter concedido seu voto por procuração estava errado. “Esse contato não solicitado durante um processo de votação sensível gerou confusão. O membro em questão, pressionado, negou ter autorizado a procuração. Não sabemos o que foi dito nessa conversa—se o membro se sentiu pressionado, entendeu mal o pedido, ou talvez teve dúvidas após influência externa—mas o resultado é que [este] repudiou publicamente a procuração que havia sido submetida.”

Leia também:Eleições AFRINIC 2025: ICANN é “inapropriada”, “irrazoável” e “irresponsável”

Number Resource Limited: procurações oficialmente notarizadas

A NRL também explicou que as procurações que obteve atenderiam até mesmo às verificações mais rigorosas. Quando os membros concordavam com sua visão e desejavam designar a NRS (por meio da NRL) como seu procurador, documentos de procuração formais e juridicamente vinculativos foram criados, em seguida notarizados por notários licenciados e autenticados por uma Apostila (nos termos da Convenção de Haia) para garantir sua aceitação internacional.

“Mantivemos registros meticulosos dessas procurações, incluindo os originais notarizados. Nossa intenção era não deixar dúvidas sobre a autenticidade de nossos votos por procuração”, declarou a NRL.

Leia também:O papel da ICANN nas eleições da AFRINIC sob escrutínio, acusações de interferência

Eleição AFRINIC 2025: próximos passos

Por fim, a NRL declarou que apoiaria e auxiliaria prontamente o Comitê de Candidaturas por todos os meios, caso deseje investigar mais a fundo a natureza das procurações em sua posse, ou qualquer detalhe da eleição que acaba de ocorrer.

Ela também solicitou que a eleição seja retomada o mais rápido possível, para permitir a tão esperada reconstituição do conselho de administração da AFRINIC.

Leia também:Lu Heng, CEO da LARUS, sobre as eleições AFRINIC: o controle por uma clique deve acabar, a descentralização garantirá a democracia

Eleição AFRINICcontexto e antecedentes

A eleição AFRINIC 2025 é sem dúvida o evento mais importante na comunidade da internet africana nos últimos anos. O RIR foi mergulhado no caos quando seu conselho de administração e CEO foram dissolvidos em 2022, na sequência de acusações de má gestão, corrupção e assédio.

Após anos de litígios e idas e vindas jurídicas, um síndico oficial foi nomeado para ajudar o RIR a se reerguer, com a instrução de organizar eleições até 23 de junho de 2025.

Isso aconteceu, mas as controvérsias e manobras operacionais parecem persistir.