Summary

  • Sander Steffann und Shane Kerr schlugen veröffentlichte Fallzahlen zu Meldungen über Internet-Nummernressourcen sowie eine Historie zurückgegebener Ressourcen vor.
  • Der überarbeitete RIPE-Vorschlag 2013-01 wurde am 22. November 2013 zurückgezogen, nachdem anfängliche Einwände und kaum spätere Rückmeldungen einen Konsens unwahrscheinlich machten.

Eine Registry kann einen Adressblock bis zur letzten Ziffer verwalten. Bei Beschwerden über die Einträge beginnt eine andere Buchführung. Sander Steffann und Shane Kerr wollten sie sichtbar machen. Ihr RIPE-Vorschlag 2013-01 vom Februar 2013 verlangte keine öffentliche Anklagetafel, sondern Zahlen über den Weg der Meldungen.

Die überarbeitete Fassung trennte neue Fälle von solchen in Untersuchung. Für abgeschlossene Fälle sah sie vier Rubriken vor: nicht zuständig, vom Inhaber behoben, Ressourcen zurückgegeben oder kein Verstoß festgestellt. Meldende und betroffene Organisationen sollten den einzelnen Vorgang privat verfolgen können. Daneben sollte eine öffentliche Datei die an das RIPE NCC zurückgelangten Ressourcen dokumentieren, samt Datum und Grund. Freiwillige Rückgabe, verlorener Kontakt und Rücknahme wegen eines Regelverstoßes bekamen unterschiedliche Etiketten. Das ist trockene Verwaltungsarbeit. Gerade deshalb lässt sie sich prüfen.

Die Streitfrage betraf die Zuständigkeit für diese Verwaltungsarbeit. Der Vorschlag selbst hält den Einwand fest, eine Community-Policy dürfe dem RIPE NCC keinen internen Ablauf vorschreiben. In der frühen Debatte gab es außerdem Sorgen, Ressourceninhaber könnten vor der Klärung eines Vorwurfs öffentlich identifiziert werden. Die Autoren überarbeiteten den Text; eine Mitteilung im Mai eröffnete eine weitere Diskussionsrunde. Öffentliche Summen und vertraulicher Einzelfallstatus blieben getrennt. Die Regeln für Zuteilung und Entzug von Ressourcen sollten unverändert bleiben.

Doch die neue Fassung zog kaum Antworten an. Im Oktober fragte Steffann die Arbeitsgruppe, ob sie den Vorschlag überhaupt noch wolle. Auf den jüngsten Text sei keine Rückmeldung gekommen. Das RIPE NCC meldete am 22. November den Rückzug: Die Autoren sahen angesichts der ersten Einwände und der geringen späteren Beteiligung keine Aussicht auf Konsens. Kein dramatischer Abstimmungsabend, nur ein Entwurf, der auf Resonanz wartete.

Der Kern bleibt bemerkenswert. Das Register macht Ressourcen auffindbar. Steffanns Zähler hätte die Bearbeitung von Hinweisen auf Fehler und Regelverstöße als Arbeit sichtbar gemacht. Er hätte keine Beschwerde entschieden und keinen Inhaber schuldig gesprochen. Er hätte gezeigt, wie viele Vorgänge auf welchem Schreibtisch liegen und mit welchem Ergebnis sie ihn verlassen.