Richter verweigert Binance-CZ Reise in die VAE trotz 4,5-Milliarden-Dollar-Angebot

Der Bericht „Richter verweigert Binance-CZ Reise in die VAE trotz 4,5-Milliarden-Dollar-Angebot“ wird von BTW Media profiliert, da veröffentlichte Beweise ihn mit Internetinfrastruktur, Governance, betrieblichen Abhängigkeiten oder Marktsichtbarkeit in Verbindung bringen.

• Ein Bundesrichter verweigerte CZ die Einreise in die Vereinigten Arabischen Emirate für die „Krankenhausbehandlung und Operation“ einer ihm nahestehenden Person.
• Theoretisch droht CZ eine maximale Gefängnisstrafe von zehn Jahren.
• Laut einem kürzlich vorgelegten Strafgerichtsdokument bot CZ an, seine Beteiligung an Binance im Wert von 4,5 Milliarden US-Dollar als Sicherheit für seine Rückkehr in die USA zu hinterlegen.

Ein Richter lehnte den Antrag des Binance-Gründers Changpeng Zhao, auch bekannt als „CZ“, auf Reise in die Vereinigten Arabischen Emirate ab, trotz eines Angebots über 4,5 Milliarden US-Dollar in Binance-Aktien.

Laut einem kürzlich vorgelegten Gerichtsdokument schlug der Gründer der Kryptowährungsbörse, der nach einem Schuldeingeständnis wegen Geldwäsche und anderer Anklagen im letzten Monat auf seine Verurteilung in den USA wartet, vor, seineBinance-Aktien als Sicherheitzu verwenden, im Wert von insgesamt 4,5 Milliarden US-Dollar. Der Bundesrichter lehnte jedoch im letzten Monat seinen Antrag ab, zu seinem Wohnsitz in die Vereinigten Arabischen Emirate zu reisen, um der „Krankenhausbehandlung und Operation“ einer ihm nahestehenden Person beizuwohnen.

Schuldeingeständnis und Einzelheiten zur Strafzumessung

Der Gründer der weltweit größten Kryptowährungsbörsebekannte sich schuldig, die Vorschriften zur Geldwäschebekämpfung nicht umgesetzt und gegen US-Sanktionen verstoßen zu haben. CZ erklärte sich bereit, eine Kaution in Höhe von 175 Millionen US-Dollar zu hinterlegen, die durch 15 Millionen US-Dollar in bar treuhänderisch gesichert ist, um seine Anwesenheit während des gesamten Strafzumessungsverfahrens zu gewährleisten.

Die Verurteilung von CZ ist für den 23. Februar 2024 angesetzt. Gemäß der Einigung trat CZ als CEO von Binance zurück. Ihm droht eine maximale Gefängnisstrafe vonzehn Jahren. Darüber hinaus bekannte sich Binance schuldig und verpflichtete sich zur Zahlung von Einziehungen und Strafen in Höhe von 4,3 Milliarden US-Dollar. Das Unternehmen steht zudem vor Klagen von Anlegern, die ihre Milliarden zurückfordern, was eine kritische Phase für einen der Branchenriesen darstellt.

Lesen Sie auch:CZ tritt als CEO von Binance nach einer Geldstrafe von 4,3 Milliarden US-Dollar wegen Geldwäsche zurück

Reiseverbot inmitten rechtlicher Herausforderungen

In einem Schreiben vom vergangenen Monat bat CZs Anwalt Richter Jones um Erlaubnis, am 4. Januar für einen Zeitraum von einer bis vier Wochen nach Abu Dhabi reisen zu dürfen, um der Krankenhausbehandlung, der Operation und der postoperativen Genesung des Patienten beizuwohnen. Die am Mittwoch eingereichte Kopie des Schreibens enthielt den Namen des Patienten geschwärzt.

Das Schreiben, in dem betont wurde, dass die Bundesstaatsanwälte dem Antrag von CZ nicht zugestimmt hätten, enthieltgeschwärzte Detailszur medizinischen Behandlung. Richter Jones hielt am 29. Dezember eine nichtöffentliche Anhörung ab und lehnte CZs Reiseantrag ab.

Lesen Sie auch: Binance und dieSEC streiten über die Regulierungsaufsicht für Kryptowährungen

Richter sieht erhebliche Fluchtgefahr

Ein weiterer Antragvon CZ auf Reise in die Vereinigten Arabischen Emirate wurde von Richter Jones Anfang Dezember abgelehnt, wobei sein Anwaltsteam vorbrachte, der Grund habe „medienbezogene Informationen über das Kind von Herrn Zhao“ betroffen. Der Richter stellte fest, dass CZ aufgrund seines „enormen Reichtums“ eine erhebliche Fluchtgefahr darstelle. Sein beträchtliches Vermögen und seine familiären Bindungen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten waren Schlüsselfaktoren für die Entscheidung des Richters.

„Der Angeklagte verfügt über enormen Reichtum und Vermögen im Ausland und keinerlei Bindungen zu den Vereinigten Staaten. Seine Familie lebt in den Vereinigten Arabischen Emiraten, und offenbar genießt er dort einen privilegierten Status. Unter diesen Umständen ist das Gericht der Auffassung, dass der Angeklagte nicht durch klare und überzeugende Beweise dargelegt hat, dass er im Falle einer Rückkehr in die Vereinigten Arabischen Emirate nicht fliehen würde“,sagteRichter Jones am 7. Dezember.