Zusammenfassung

Was der Betrieb zeigt und was die Ankündigung verspricht

Der Betreiber NovaCloud-Hosting ist nach eigenen Angaben ein Angebot von Tech Tide Portugal Unipessoal LDA, einem in Quarteira (Portugal) eingetragenen Unternehmen mit der USt-IdNr. PT517354420; es identifiziert AS209874 als sein eigenes Netzwerk. Das RIPE-Objekt aut-num für AS209874 trägt den Namen TECHTIDE und die Organisation ORG-MWUL2-RIPE, wurde am 24. April 2025 erstellt und am 26. Februar 2026 zuletzt geändert; bgp.tools zeigt die Registrierung mit dem Datum 24. April 2025 (https://ipinfo.io/AS209874, https://bgp.he.net/AS209874, https://bgp.tools/as/209874).

Der kommerzielle Announce-Kanal des Betreibers ist der Shop. Die strukturierten Daten der Betreiberhomepage listeten im Durchlauf vom 1. Oktober 2026 sieben beworbene Dienstleistungskategorien mit als „InStock“ markierten Angeboten zu Preisen zwischen 2,00 und 3,50 EUR pro Monat; ein Live-Kauf wurde nicht getestet (https://novacloud-hosting.com/). Dem gegenüber steht die Trustpilot-Geschäftseite, die den Hinweis trägt, es könne keine Bewertungen mehr abgegeben werden, weil die Website des Unternehmens geschlossen sei. Trustpilot-Hinweise dieser Art können auch bestehen bleiben, nachdem eine Domain umgezogen oder vorübergehend offline gegangen ist; der Widerspruch ist damit dokumentiert, aber nicht aufgelöst (https://www.trustpilot.com/review/novacloud-hosting.com).

Die zweite Konfliktlinie betrifft die eigene Störfall-Dokumentation. Die FFM2-Störungsseite des Betreibers verzeichnet einen Ausfall ab dem 20. Juli 2026, 08:05 UTC, der am 8. August 2026 behoben wurde – also nach 19 Tagen – mit dem Schweregrad „Major outage“. Der Störfallbericht führt die Ursache auf eine „falsche Filterung von PletX, die TCP-Verbindungen abbrach“ zurück. Gleichzeitig listet die Netzwerkseite as209874.net drei Upstreams als „Active“: AS62403 PletX GmbH, AS49581 Tube-Hosting und AS48314 IP-Projects, dazu die Rechenzentren NTT FRA1 (Frankfurt) und SkyLink (Eygelshoven, Niederlande) sowie einen NOC-Kontakt (https://novacloud.instatus.com/cmrsxwgnz06wh1ao0b04o4obb, https://novacloud-hosting.instatus.com/, https://novacloud.instatus.com/, https://as209874.net/).

Die unabhängigen Routing-Spiegel erzählen eine andere Geschichte. bgp.tools führt für AS209874 die Upstreams AS203446 SMARTNET LIMITED, AS49581 Tube-Hosting und AS215787 TELE90 Telecom GmbH an – ein Set, das PletX nicht enthält und vom eigenen Verzeichnis des Betreibers abweicht (https://bgp.tools/as/209874). Auch die Präfixzahlen weichen je nach Spiegel ab: bgp.he.net meldet 34 Präfixe (17 IPv4, 17 IPv6) mit 33 als RPKI-originated-valid und 0 invalid; bgp.tools meldet 22 IPv4- und 16 IPv6-Präfixe; ipregistry meldet 17 IPv4- und 22 IPv6-Präfixe; CIDR Report rund 21 (https://bgp.he.net/AS209874, https://bgp.tools/as/209874, https://ipregistry.co/AS209874, https://ipinfo.io/AS209874).

Ein besonders prägnanter Datenpunkt ist das Präfix 5.83.150.0/24, das von AS209874 announced wird. bgp.tools zeigt es im globalen Routing (DFZ) nicht sichtbar. Sein inetnum trägt den netname NovaCloudHosting, die Organisation ORG-TTPU1-RIPE, wurde am 3. Februar 2026 an de.ghostnet registriert und verweist auf einen Geofeed unter cdn.web.novacloud-hosting.com/geofeed/as209874.csv – also auf Infrastruktur der Betreiberdomain (https://bgp.tools/prefix/5.83.150.0/24).

Die frühere BTW-Berichterstattung hat das Kernproblem des Objekts klar benannt: Die Lücke zwischen dem, was der Betreiber ankündigt, und dem, was im Betrieb beobachtbar ist. Drei Wochen nach der FFM2-Störung haben sich die beobachtbaren Bedingungen nicht geschlossen, sondern sind auseinandergefallen: Der Shop bewirbt aktive Angebote, während Trustpilot die Website als geschlossen meldet; der eigene Störfallbericht beschuldigt einen Upstream, den die Routing-Spiegel nicht mehr führen, während die eigene Netzwerkseite ihn weiter listet; und ein registriertes Präfix bleibt im globalen Routing unsichtbar.

Eine zweite Frage, die in der früheren Berichterstattung geprüft wurde, betrifft AS214789. Nova Cloud LLP mit Sitz in Kasachstan (novacloud.kz) originates 768 IPv4-Adressen über drei /24-Netze (78.109.18.0/24, 91.147.110.0/24, 194.164.115.0/24), ohne IPv6, allocated am 31. Mai 2024, mit den Upstreams AS35104 Jusan Mobile JSC und AS43994 SMARTNET TOO und 0 Downstreams. Die Routing-Spiegel unterscheiden sich bei der Bezeichnung von 194.164.115.0/24: bgp.tools und IPinfo schreiben das Präfix Nova Cloud LLP zu, während eine frühere BTW-Berichterstattung vermerkt, dass HE es als „Anna Revenko trading as Ip.Rent“ beschriftet (https://ipinfo.io/AS214789, https://bgp.tools/as/214789, https://www.cidr-report.org/cgi-bin/as-report?as=AS214789&view=2.0, https://btw.media/en/novacloud-kazakhstan-cloud-service-reality).

Wichtig für die Einordnung: Kein öffentliches Dokument weist AS209874 und AS214789 einem einzelnen wirtschaftlich Berechtigten zu, und kein Registry-Objekt trägt exakt das Handle novacloud-admin. Diese Lücke ist eine bestehende Beobachtungslücke der Quellenlage und keine Bestätigung oder Widerlegung einer Verbindung (https://btw.media/en/novacloud-as209874-routing-mirrors, https://btw.media/en/novacloud-maintainer-split-en).

Was das für Kunden und für die Marktbeobachtung bedeutet

Für potenzielle Kunden ist die eigentliche Nachricht nicht die Störung vom Juli 2026, sondern die Tatsache, dass die Ankündigungsfläche des Anbieters (Shop, Netzwerkseite) und die verifizierbare Betriebslage (Routing-Spiegel, Trustpilot, DFZ-Sichtbarkeit) weiterhin nicht zusammenpassen. Ein Angebot kann als verfügbar markiert sein, während ein externer Review-Kanal die Website als geschlossen meldet. Ein Upstream kann im eigenen Verzeichnis als aktiv geführt werden, während ihn Spiegel nicht mehr als solchen sehen. Ein registriertes Präfix kann mit Geofeed auf der Betreiberdomain hinterlegt sein, ohne im DFZ sichtbar zu sein.

Für Beobachter der kleinen Anbieterschicht im Hosting-Markt ist der Fall ein Beispiel dafür, dass die üblichen Beobachtungspunkte – Spiegel, Statusseiten, Shops, Registry-Objekte – nicht automatisch konsistent sind. Die Divergenz zwischen den Spiegeln (Präfixzahlen und Upstream-Sets) und zwischen den Eigenangaben des Betreibers und den externen Spiegeln bleibt im Durchlauf vom 1. Oktober 2026 bestehen.