Zusammenfassung

  • Das Impressum identifiziert den Betreiber als Tech Tide Portugal Unipessoal LDA, Faro (Portugal), Register 517354420, USt-IdNr. PT517354420, Sitz in Quarteira (Impressum).
  • Die HA-CEPH-Produktseite bewirbt AMD EPYC Genoa 9454, DDR5 ECC, Ceph und eine 99,9-%-SLA — doch jeder Plan von EPYC-HA 2-8GB bis EPYC-HA 12-128GB ist „Coming Soon“ mit Preisangabe „from TBA“ (HA-CEPH-Seite).
  • Drei vom Betreiber selbst publizierte Upstream-Angaben widersprechen einander und dem RIPE AS-Set AS209874:AS-Upstreams, dessen Mitglieder AS49581, AS203446 und AS215787 sind (as209874.net, IP-Transit-Seite, AS-Set-Reproduktion).
  • Der Anspruch „Over 1000 Peerings“ steht im Gegensatz zu ipregistrys Befund, dass AS209874 keine direkten Peering-Vereinbarungen hat und nur über Transit erreichbar ist (IP-Transit-Seite, ipregistry).
  • Direkte Abfragen der RIPE-Weboberfläche für AS209874 lieferten nur eine leere Seitenhülle; RIPE-basierte Angaben in diesem Bericht beruhen daher auf Drittreproduktionen und sind ausdrücklich als nicht direkt verifizierbar gekennzeichnet (RIPE-Abfrage).

Wer hinter der Marke steht

Das Impressum von NovaCloud-Hosting nennt als rechtlichen Träger Tech Tide Portugal Unipessoal LDA mit Gesellschaftsregister 517354420, USt-IdNr. PT517354420 und Sitz in Quarteira, Portugal (Impressum). Die Über-Seite ergänzt, die Marke sei 2023 gegründet worden, betreibe eigene Dienste unter AS209874 und halte Standorte in Frankfurt am Main, Nürnberg und Eygelshoven; eingebettete schema.org-Daten wiederholen legalName, foundingDate 2023, die USt-IdNr. und AS209874 (Über-Seite). Die RIPE-Organisationsdaten, wie sie von ipgeolocation.io reproduziert werden, ordnen das Autonome System derselben Organisation ORG-MWUL2-RIPE mit dem as-name TECHTIDE zu, Status ASSIGNED, zugewiesen am 2025-04-24, mit org-Objekt vom 2024-09-13 (ipgeolocation.io). Marke, Registerangaben und Registry-Zuordnung passen damit konsistent zusammen.

Das angekündigte Produkt, das man nicht kaufen kann

Die zentrale Beobachtung betrifft die Produktlinie selbst. Die HA-CEPH-Seite ist mit allen Attributen eines serienreifen Angebots gestaltet: AMD EPYC Genoa 9454 als Host-CPU, DDR5 ECC RAM, Ceph als replizierter Speicher, eine jährliche SLA von 99,9 % und fünf Preiststufen von EPYC-HA 2-8GB bis EPYC-HA 12-128GB (HA-CEPH-Seite). Der Kaufabschluss scheitert jedoch an der Planmarkierung: Jeder einzelne Plan steht auf „Coming Soon“, die Monatspreise sind jeweils „from TBA“. Zum Inspektionszeitpunkt existierte damit kein bepreisbarer, erwerbbarer HA-Dienst.

Auffällig ist zudem, dass das Storefront-Verzeichnis des Anbieters die HA-CEPH-Linie gar nicht aufführt. Die Kategorien umfassen Virtual Servers, Premium VPS, High-End VPS NL, Minecraft Gameserver, IP-Transit, Private Storage Cloud, ARK:SE Server, Statuspage Hosting, Palworld Gameserver, gmod, Discord Bot, Webhosting und GTA:RP Server (Storefront). Eine dedizierte Marketingseite existiert parallel, doch der Verkaufskanal verweist nicht auf sie. Das Muster — Detailseite mit vollständiger Spezifikation, aber ohne Bestellpfad und ohne Aufnahme in das Shopverzeichnis — ist der klassische Fußabdruck einer angekündigten, aber noch nicht produktivierten Dienstlinie.

Drei Upstream-Listen und ein AS-Set, die nicht zusammenpassen

Das Netzwerk-Bild des Betreibers zerfällt in drei nicht kompatible Fassungen. Die IP-Transit-Seite nennt als Upstreams AS174, AS6204, AS6830, AS2914, AS5511, AS6461 und AS15830, verweist auf Equinix FR5 und wirbt mit „Over 1000 Peerings“ (IP-Transit-Seite). Das Mikrosite as209874.net dagegen deklariert drei Points of Presence in Deutschland und den Niederlanden sowie genau drei Upstreams: AS62403 (PletX), AS49581 (Ferdinand Zink) und AS48314 (IP-Projects), mit Rechenzentren Frankfurt NTT FRA1 und Eygelshoven SkyLink — Nürnberg wird dort trotz der Über-Seite nicht genannt (as209874.net).

Die dritte Fassung stammt aus dem Registry: Das AS-Set AS209874:AS-Upstreams, gepflegt durch novacloud-mnt, erstellt am 2025-05-17 und zuletzt geändert am 2026-02-26, enthält die Mitglieder AS49581, AS203446 und AS215787 (AS-Set-Reproduktion). bgp.tools beobachtet genau diese drei als aktive Upstreams — AS203446 (SMARTNET LIMITED), AS49581 und AS215787 — neben 9 Peers und 6 Downstreams, Netzwerktyp Content, registriert am 24. April 2025 (bgp.tools). ipregistry beschreibt dieselbe Abhängigkeit: AS209874 erreiche das Internet nur per Transit über AS48314, AS49581 und AS62403 (ipregistry). Die transit-seitige Liste der IP-Transit-Seite — sieben teils große Carrier-ASNs — erscheint in keiner der drei operativen Quellen. Für einen Kunden, der Transitablauf oder Failover-Verhalten bewerten will, ist der Unterschied nicht kosmetisch: Die deklarierten und die beobachteten Transitpfade sind verschiedene Netzwerke.

„Over 1000 Peerings“ gegen „keine direkten Peering-Vereinbarungen“

Die Behauptung „Over 1000 Peerings“ auf der IP-Transit-Seite kollidiert direkt mit ipregistrys Einschätzung, AS209874 habe keinerlei direkte Peering-Vereinbarungen (ipregistry). bgp.tools zählt 9 Peers (bgp.tools) — eine Größenordnung, die auch großzügig interpretiert nicht in die Nähe von tausend kommt. Es ist denkbar, dass der Betreiber damit das Peering-Lager der Upstreams meint; die Seite präsentiert die Zahl aber als eigene Netzwerkeigenschaft. Für einen Kaufentscheider ist das der Punkt höchster Vorsicht: Peering-Kapazität ist genau das, was der beworbene Transitdienst verkaufen soll.

Wie viel Prefix-Announcements, und mit welcher Stabilität

Die Präsenz des AS im Globalen Routing ist real, aber klein und je nach Quelle unterschiedlich gezählt. bgp.tools verzeichnet 22 IPv4- und 16 IPv6-Prefixe (bgp.tools), ipgeolocation.io reproduziert 20 IPv4- und 17 IPv6-Routen (ipgeolocation.io), und CIDR Report listet 21 IPv4-Announcements in der Vollansicht beziehungsweise 18 in der gefilterten Ansicht und ordnet das AS als ORG+TRN ein — es originated und transitiert zugleich (CIDR Report). CIDR Report verzeichnet außerdem drei in den vergangenen sieben Tagen zurückgezogene Prefixe: 5.231.116.0/24, 89.106.88.0/24 und 178.18.146.0/24 (CIDR Report). Einzelne Withdrawals sind im Routing normal, doch in dieser Größenordnung sind sie ein Hinweis darauf, dass Prefix-Verwaltung und Sessions noch in Bewegung sind.

Wie die Beweislage zu lesen ist

Ein methodischer Vorbehalt gilt für den gesamten Bericht: Der direkte Abruf der RIPE-Weboberfläche für AS209874 lieferte nur eine Seitenhülle ohne RPSL-Objektdaten (RIPE-Abfrage). Alle RIPE-basierten Angaben hier beruhen daher auf Drittreproduktionen — ipgeolocation.io, bgp.tools, cidr-report.org und der rtsak.com-Spiegel des AS-Sets. Diese Reproduktionen sind untereinander weitgehend konsistent, was das Gewicht der Befunde erhöht, aber sie ersetzen keine Primärquelle. Zusätzlich illustriert ein von SiteZilla reproduzierter früherer Registry-Zustand des aut-num, zuletzt geändert 2025-05-17, mit der Exportzeile „to AS203446 announce AS209874:AS-SMARTNET“, wie stark sich Registry-Daten dieses Objekts zwischen Mai 2025 und Februar 2026 bewegt haben (SiteZilla). Registry-Drift und die drei widersprüchlichen Eigenangaben des Betreibers sind zwei Seiten desselben Problems: Es fehlt eine verlässliche, vom Betreiber kurzgehaltene Netzdokumentation.

Einordnung

Nichts in dieser Beweislage ist für sich genommen ungewöhnlich für einen jungen, kleinen Hosting-Betreiber, der 2023 gegründet wurde und dessen AS seit April 2025 aktiv ist. Das zusammengenommene Muster ist jedoch für Kaufentscheidungen belastbar dokumentiert: ein beworbenes HA-Produkt ohne kaufbaren Plan, eine Transitseite mit Upstream-Angaben, die operativ nicht beobachtet werden, eine Peering-Zahl, die der Größenordnung der beobachteten Peers um zwei bis drei Größenordnungen übersteigt, und Rechenzentrumsangaben, die zwischen Über-Seite und Netzwerkmikrosite auseinanderlaufen.

Wer NovaCloud-Hosting als Transit- oder HA-Anbieter prüft, sollte zunächst verlangen: eine bepreiste, bestellbare HA-Linie, eine mit dem AS-Set übereinstimmende und im Betrieb beobachtbare Upstream-Liste, und eine nachvollziehbare Grundlage der Peering-Angabe.