Summary

  • RIPE-690 erschien 2017 mit Jan Zorz unter elf Autoren und empfiehlt ausdrücklich beständige IPv6-Präfixe für die lokalen Netze von Endkunden.
  • Wechselnde Pools erleichtern dem Provider die interne Routenaggregation; nach einer Neueinwahl können Geräte, DNS-Namen und lokale Dienste eine Umnummerierung abbekommen.

Der Strom ist wieder da, das Modem meldet Verbindung, und die Kamera im Haus bleibt unerreichbar. Aus Sicht des Providers war der Neustart erfolgreich. Aus Sicht des Kunden wurde gerade das Adressbuch ausgetauscht.

Jan Zorz gehörte zu den elf Autoren von RIPE-690, veröffentlicht am 16. Oktober 2017. In seiner Nachricht an die IPv6-Arbeitsgruppe dankte er auch den weiteren Mitwirkenden. Ihr Papier fragt, wie groß ein IPv6-Präfix für Endkunden sein soll und ob es beim selben Anschluss bleiben sollte. Es ist eine betriebliche Empfehlung, keine verbindliche Zuteilungspolitik der Registry.

Für die Größe nennt das Dokument /48 und /56 als sinnvolle Varianten. Ein einziges /64 reicht für ein LAN; wer Gäste, Geräte oder kleine Dienste trennen möchte, braucht mehr Struktur. Ein großzügiges Präfix hilft allerdings wenig, wenn sein Inhalt nach jeder Neueinwahl durch einen anderen Block ersetzt wird.

Wechselnde Pools haben für den Provider einen greifbaren Vorteil: Hängt jeder Pool an einem Zugangsknoten, lassen sich interne Routen leicht bündeln. Eine dauerhafte Kundenzuordnung erfordert dagegen genaue Daten über Anschluss, Standort und Präfix in Provisionierung, AAA und Adressverwaltung. Das andere Modell kann diese Arbeit hinter den Kundenrouter schieben. Nach Stromausfall oder CPE-Neustart müssen die Geräte alte Adressen aufgeben; je nach Einrichtung sind auch Kamera, Heimserver und DNS-Namen anzupassen. Die Autoren behaupten keine allgemeine Fehlfunktion aller Router.

Sie verlangen, die tatsächlich verteilten CPE-Modelle zu prüfen, bevor man sich für nicht dauerhafte Delegation entscheidet.

Ein wichtiger Schnitt macht die Empfehlung praktikabel: Die Verbindung zwischen Netz und CPE darf anders nummeriert werden als das an die LANs geroutete Kundenpräfix. Stabilität beim Kunden bedeutet keine starre Adressierung jedes Provider-Links. Das Dokument nennt außerdem mögliche Erleichterungen bei Identifikation und Support sowie denkbare Erlöse aus benannten Diensten und geringere Abwanderung. Für diese Effekte liefert es keine Messwerte.

Zorz und seine Mitautoren legen die Rechnung offen: Die elegante Aggregation des Providers ist erst dann ein Gewinn, wenn die Arbeit nach dem Neustart auf Kundenseite mitgerechnet wird.