Zusammenfassung

  • Ein Streit um die Verwaltung von .hn stoppte HONDUNet 1995 vorübergehend; COHCIT wich auf hondunet.net aus, um das Projekt fortzusetzen.
  • Eine zeitgenössische E-Mail nennt den 1. Juni als Anschlusstag, Ignacio Siles dagegen den 6. Juni. Ein Traceroute vom Januar 1996 belegt eine Route zu einem HONDUTEL-Host, aber keinen landesweiten Zugang.

Eine Verbindung, zwei Daten

Am 1. Juni 1995 verkündete eine an die DEVEL-Liste weitergeleitete Nachricht, Honduras sei über eine Satellitenverbindung nach Homestead in Florida mit dem Internet verbunden. Sie bezeichnete dies als erste Phase von HONDUNet, einem geplanten nationalen Netz für Hochschulen und Forschungseinrichtungen. Saul Hahn, Koordinator des RedHUCyT-Projekts der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), dankte honduranischen Stellen, dem staatlichen Telekommunikationsunternehmen HONDUTEL, Forschenden aus Costa Rica, der US-amerikanischen National Science Foundation und Sprint. Die archivierte Nachricht ist eine zeitgenössische Bekanntgabe, kein technisches Messprotokoll. Die erhaltene Nachricht.

Der Historiker Ignacio Siles datiert die hergestellte Verbindung auf den 6. Juni. Seine Darstellung schildert Arbeiten an der Nationalen Autonomen Universität von Honduras und bei COHCIT sowie eine Nacht, in der alte HONDUTEL-Geräte für den Anschluss an den nötigen Router angepasst wurden. Zwischen beiden Daten liegen fünf Tage. Vielleicht unterscheiden sie Bekanntgabe und Inbetriebnahme; die verfügbaren Quellen belegen diese Deutung jedoch nicht. Beide Daten gehören in die Chronologie. Siles’ Buch rekonstruiert den Vorgang anhand von Interviews und Projektunterlagen.

Der Datumsunterschied ist klein. Der institutionelle Konflikt brachte das Vorhaben dagegen zum Stillstand. HONDUNet sollte verschiedene Organisationen verbinden. Noch bevor die Satellitenroute sich als Teil dieses Netzes etablieren konnte, stritten Beteiligte darüber, wer die honduranische Länderkennung .hn verwalten sollte.

Ein Netz, das über den Campus hinausreichen sollte

Die Initiative nahm 1993 mit der Gruppe Inter-Tegus an der Nationalen Autonomen Universität von Honduras Gestalt an. Nach Siles trafen sich etwa 40 Personen, die an einer Internetanbindung des Landes interessiert waren, ungefähr zweimal monatlich. Der frühe Vorschlag ging über einen Hochschulanschluss hinaus: Auf dem Campus sollte ein Kommunikationsbereich entstehen, per Satellit verbunden, in dem lokale Unternehmen Geräte installieren und Dienste anbieten könnten. Daraus entwickelte sich HONDUNet, koordiniert durch den Honduranischen Rat für Wissenschaft und Technologie (COHCIT) mit Unterstützung von RedHUCyT.

In seinem Beitrag für INET ’95 bezeichnete Saul Hahn HONDUNet als genehmigt und noch in der Umsetzung. Die erste Phase sollte sechs Einrichtungen verbinden: die nationale Universität, UNITEC, die Pädagogische Universität Francisco Morazán, die Landwirtschaftsschule El Zamorano, das Bildungsministerium und COHCIT. Geplant war ein PanAmSat-Uplink zum Knoten der National Science Foundation in Homestead. RedHUCyT hatte vorläufig 40.000 US-Dollar bewilligt; eine spätere Phase sollte San Pedro Sula und La Ceiba einbeziehen. Der Beitrag dokumentiert Plan und Projektstand, nicht sechs nachweislich aktive Leitungen. INET-’95-Beitrag.

Die Kennung .hn gab es bereits. Der aktuelle IANA-Eintrag nennt den 16. April 1993 als Registrierungsdatum und Red de Desarrollo Sostenible Honduras als heutige Verwalterin. Die Selbstdarstellung von RDS-HN sagt, dass ihre Vorgängerorganisation SDNP seit diesem Datum NIC HN verwaltete und die erste lokale E-Mail über UUCP bereitstellte. E-Mail über eine Telefonverbindung ging der geplanten Satelliten-IP-Verbindung voraus, war aber nicht derselbe Dienst. IANA-Eintrag und Geschichte von RDS-HN.

Der Namensstreit verzögerte das Projekt

Siles zufolge verlangten HONDUNet-Verantwortliche nach der Ankunft der Geräte Anfang 1995 eine Änderung der .hn-Verwaltung. Sie argumentierten, das akademische Netz umfasse mehr Hochschul- und staatliche Einrichtungen und vertrete damit einen größeren Kreis der Interessierten; die Länderkennung solle nicht einer nicht lokalen, mit einem UN-Programm verbundenen Stelle zufallen; zudem werfe die enge Beziehung von SDN zu HONDUTEL Fragen zur Unabhängigkeit der Verwaltung auf.

SDN vertrat die Gegenposition: Die ursprüngliche Zuweisung habe keine IANA-Regel verletzt und müsse bestehen bleiben. Die Quellen entscheiden nicht, welche Seite rechtlich im Recht war. Sie belegen auch nicht, dass eine Änderung der .hn-Verwaltung technische Voraussetzung für die Satellitenroute gewesen wäre. Es ging um die Autorität, die mit dem Landesnamen verbunden war, und um die Institutionen, die dessen Verwaltung vertreten sollte.

Das Projekt kam zum Erliegen. COHCIT hielt die Zusammenarbeit mit RedHUCyT aufrecht und wählte hondunet.net, um weiterzuarbeiten. Im Mai verbanden Gastingenieure COHCIT und die Universität mit dem Internet und schulten örtliche Fachkräfte. Zugleich bereitete die veraltete HONDUTEL-Ausrüstung Schwierigkeiten, weil sie sich nur schwer an den benötigten Router anschließen ließ. Siles berichtet, dass Roger Brenes in der Nacht vor der Eröffnung Kabelverbindungen testete und neu verlötete.

Der Ersatzname ließ das Vorhaben weiterlaufen, ohne den Streit um .hn zu entscheiden. Er übertrug die Länderkennung nicht. Der OAS-Beitrag vom Juni beschreibt HONDUNet weiterhin als laufendes Vorhaben; die Meldung vom 1. Juni verkündet eine Verbindung. Diese Dokumente zeigen verschiedene Schritte, nicht dass alle geplanten Einrichtungen bereits erreichbar waren.

Was eine Route im Januar belegt

Am 8. Januar 1996 führte ein Ingenieur am Imperial College London ein Traceroute zu miraf-server3.hondutel.hn unter 206.48.104.142 aus. Der dokumentierte Weg führte über JANET, US-Netze und einen SprintLink-Router mit dem Namen sl-hondutel-1-S0-64k, bevor er den Host erreichte. Das National Science Research Center (NSRC) bewahrte die Nachricht auf. Sie liefert einen konkreten Nachweis: Ein Rechner mit HONDUTEL-Namen antwortete aus dem Ausland; der letzte sichtbare, anbieterseitige Sprung war mit einer 64K-Verbindung bezeichnet. NSRC-Eintrag.

Ein einzelnes Traceroute ist keine nationale Netzkarte. Es misst weder die typische Leistung noch die Zuverlässigkeit, die Anbindung jedes Campus oder den Zugang in Privathaushalten. Es zeigt lediglich eine externe Route zu einem HONDUTEL-Host im Januar 1996 – zu einer Zeit, in der HONDUNet auch hondunet.net nutzte.

Siles nennt für 1996 mehrere Dienste und Initiativen: HONDUNet, HONDUTEL, das Sustainable Development Network und IBM über GBNet. Er beschreibt die frühe Internetentwicklung in Honduras als stärker fragmentiert als in den anderen untersuchten Ländern. Gemeint ist das Nebeneinander institutioneller Vorhaben, nicht voneinander getrennte Netze ohne Datenaustausch. Nutzerzahlen und Reichweite der einzelnen Angebote gehen aus den Quellen nicht hervor.

Register und Route waren verschiedene Aufgaben

Eine Satellitenroute erforderte Geräte, eine internationale Leitung, einen Router und Fachleute, die alles zusammenarbeiteten. Eine nationale Domain brauchte eine Verwaltung, die von den Institutionen akzeptiert wurde, die sie nutzen oder sich in ihr wiederfinden wollten. Die Abstimmung der einen Funktion löste die andere nicht automatisch.

Heng Lus Note 70, „The Registry Continuity Fallacy“, dient hier als redaktionelle Frage, nicht als historische Quelle: Was muss fortbestehen, wenn die Autorität über ein Register umstritten ist? Die Belege zeigen, dass COHCIT das Projekt mit hondunet.net fortführte, während .hn in der bestehenden Ordnung blieb. Sie zeigen weder, was eine andere Verwaltung geändert hätte, noch welche Variante den Nutzern stärker gedient hätte.

Nachprüfbar sind eine Registrierung von 1993, ein Plan für ein institutionelles Netz, ein Streit um .hn, zwei Anschlussdaten von 1995, eine Ausweichdomain und eine einzelne Route zu einem HONDUTEL-Host im Januar 1996. Honduras gelangte nicht durch ein von allen akzeptiertes einziges Tor ins Internet. Die Route entstand durch eine Koalition; die Identität dieser Koalition blieb eine Governance-Frage.

Quellen