Zusammenfassung

  • 2008 stellte eNom solidhost.com wieder her; Namecheap musste mitwirken und legte später Identität offen.
  • Spätere Präzedenzfälle begrenzten Drittvertragsrechte und contributory cybersquatting.

Analyse

Der Fall bewies weder abschließend den Diebstahl noch eine allgemeine Enttarnungspflicht. Er machte Fähigkeiten sichtbar: eNom konnte technisch restaurieren, Namecheap verfügte über Identität und Abhilfezugang. Erste Anspruchstheorien überstanden teilweise die Abweisung, wurden durch Balsam und Petronas später verengt. Damit bleibt der Bedarf an Beweissicherung und koordiniertem Handeln bestehen.

Quellen