Zusammenfassung

  • Für eine anfängliche Zuteilung von /24 bis /22 verlangt LACNIC mindestens 25 Prozent unmittelbaren Bedarf und einen Einjahresplan für 50 Prozent Nutzung. Auch ein Transferempfänger muss den Bedarf nach geltender Politik begründen.
  • LACNIC nannte 2025 für den kleinsten Marktblock einen ungefähren Preis von 8.000 US-Dollar. Das ist weder eine Registry-Gebühr noch ein dauerhaft gültiger Kurs, zeigt aber die zweite Eintrittsschranke.
  • Eine realistische Reform schafft kein neues IPv4. Sie macht Ergebnisse von Erstempfängern, Gültigkeit der Vorabgenehmigung und den Zugang zu kleinen Transferblöcken messbar.

25 Prozent, 50 Prozent und ein Marktpreis

Die ersten beiden Zahlen stehen im LACNIC Policy Manual. Ein ISP muss für /24 bis /22 mindestens ein Viertel unmittelbar benötigen und darlegen, wie innerhalb eines Jahres die Hälfte genutzt wird. Fehlt ein LACNIC-IPv6-Block, ist gleichzeitig IPv6 zu beantragen. Diese Regeln begrenzen spekulative Vorratshaltung.

Seit der Erschöpfung führt eine positive Prüfung aber nicht mehr zu einer normalen Zuteilung aus einem verfügbaren Pool. Wer IPv4 zeitnah benötigt, muss einen Transfer erhalten. Der Empfänger in der LACNIC-Region begründet dabei die Ressourcen wie bei einem anfänglichen oder zusätzlichen Antrag. Danach bleiben Verkäufer, Vertrag, Kaufpreis, Verwaltungsgebühr und technische Inbetriebnahme.

Eine Vorabgenehmigung über die Liste möglicher IPv4-Transfers kann den regulatorischen Teil klären. Sie garantiert keinen passenden /24-Block und finanziert ihn nicht. LACNIC-Autoren schätzten im August 2025 den kleinsten Marktblock auf rund 8.000 US-Dollar.

Die Benachteiligung steckt damit nicht in einer Klausel, die Altinhaber bevorzugt. Sie entsteht aus der Reihenfolge. Der Neueinsteiger muss einen glaubhaften Betrieb zeigen, bevor er die knappe Ressource kaufen kann, die diesen Betrieb für Kunden glaubhafter macht.

Bestehender Betrieb produziert Beweise

Ein etablierter Provider besitzt nicht nur Adressen. Kundenzuweisungen, Auslastung, Routing-Ankündigungen, Reverse DNS, Abuse-Kontakte und Rechnungen bilden eine belastbare Akte. Bei Erweiterung oder Transfer kann er auf ein laufendes Netz verweisen.

Der Neueinsteiger hat zwangsläufig weniger Historie. Unternehmenskunden können stabile öffentliche Adressen vor Vertragsabschluss verlangen. Kapitalgeber möchten die Kosten der Kompatibilität kennen. Ein Upstream bietet providerabhängigen Raum, bindet damit aber die Nummerierung. Der Verkäufer verlangt Abschlussfähigkeit. Jede Forderung kann sachlich sein; gemeinsam erzeugen sie einen Kreis aus Nachweis vor Umsatz.

Auch der etablierte Anbieter ist bei weiteren Ressourcen nicht frei von Prüfungen. Sein Vorteil ist kein rechtlicher Freibrief, sondern routbarer Bestand und gespeicherte Evidenz. Ein identisches Formular trifft daher wirtschaftlich unterschiedliche Ausgangslagen.

Kleine Transfers sind sichtbar, Erstzugang nicht

LACNIC meldete für 2024 insgesamt 197 übertragene Blöcke, 25 Prozent mehr als im Vorjahr. Die Zahl der übertragenen Adressen stieg nicht, weil mehr /24-Blöcke beteiligt waren. Zudem wurden 95 IPv4-Blöcke mit 77.824 Adressen und 659 IPv6-Ressourcen zugeteilt.

Mehr /24-Transaktionen könnten kleinen Netzbetreibern helfen. Sie können ebenso eine teure Fragmentierung anzeigen. Öffentlich bleibt unklar, wie viele Empfänger erstmals IPv4 erwarben, wie lange eine Vorabgenehmigung auf ein Angebot wartete und wie viele Verfahren wegen Kosten endeten. Der Transferdatensatz veröffentlicht keine privaten Preise.

Auch Registry-Gebühr und Kaufpreis sind zu trennen. Die LACNIC-Tabelle für 2026 nennt jährlich 633 US-Dollar für Nano unter /22 und 1.055 US-Dollar für Micro unter /20. Diese Beiträge finanzieren Mitgliedschaft und Dienste, nicht den bisherigen Adressinhaber. Beratung, Abwicklung und die Bereinigung eines gebrauchten Blocks können hinzukommen.

IPv6-first ist richtig und trotzdem nicht kostenlos kompatibel

LACNIC berichtete 2025 von mehr als 13.000 Mitgliedsorganisationen, darunter über 1.600 mit ausschließlichem IPv6-Betrieb. Ein IPv6-mostly-Netz senkt den IPv4-Bedarf und ist die vernünftige Grundarchitektur.

„IPv6-only“ beweist jedoch keine gescheiterte Firmengründung. Eine LACNIC-Studie mit Daten vom Januar 2023 fand 483 Mitglieder mit LACNIC-IPv6, aber ohne LACNIC-IPv4. 343 besaßen eine ASN, 261 kündigten den Präfix ganz oder teilweise an, 222 kündigten ihn nicht an. Manche nutzen IPv4 aus anderen Quellen oder verfolgen andere Zwecke.

Institutionell zeigt die Gruppe dennoch, dass Mitgliedschaft und IPv4-Besitz getrennt sind. IPv6 ermöglicht Skalierung; verbleibende Altziele erfordern Übersetzung oder einen kleinen IPv4-Anteil. CGNAT bringt Protokollierung, Portverwaltung und Support. Upstream-Adressen senken Startkosten, erhöhen aber Abhängigkeit und spätere Renummerierungskosten.

Eine ehrliche IPv6-first-Strategie minimiert den IPv4-Rest und budgetiert ihn, statt seine Bedeutung zu leugnen.

Neutralität braucht Ergebnisdaten

LACNIC kann keine Adressen erzeugen und keinen günstigen Verkäufer garantieren. Es kann aggregiert zeigen, wie lange Erstempfänger bis zur Vorabgenehmigung und bis zum Abschluss benötigen, welche Größen genehmigt werden und wie viele Anträge abgeschlossen, zurückgezogen oder abgelaufen sind.

Eine klare Beschreibung der Vorabgenehmigung sollte festhalten, was geprüft wurde, wie lange der Status gilt und was er nicht garantiert. Verkäufer und Finanzierer könnten daran anknüpfen, ohne die Registry-Prüfung als kommerzielle Zusage misszuverstehen.

Neutralität nach der Erschöpfung bedeutet nicht Gleichheit des Ergebnisses. Sie verlangt, dass das Institut erkennt, wie dieselbe Prüfung mit historischem Bestand interagiert.

Der Nachteil liegt zwischen den Schritten: Netz belegen, Genehmigung erhalten, Block finden, Kapital beschaffen, Register aktualisieren — und erst dann Kunden mit der Ressource überzeugen.

Quellen