ICANN weist afrikanische Gerichtsentscheidungen zurück, um AFRINIC zu schützen

• ICANN steht nach der Ablehnung afrikanischer Gerichtsentscheidungen zum Schutz der AFRINIC in der Kritik
• • Interessengruppen werfen ihm vor, AFRINIC aus politischen Gründen zu schützen und die lokale Rechtsautorität zu untergraben

ICANNs Einmischung löst Empörung über die regionale Souveränität aus

Die Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) steht nach der offenen Ablehnung der Autorität afrikanischer Gerichte in den laufenden Rechtsstreitigkeiten um AFRINIC, das regionale Internet-Register des Kontinents, in scharfer Kritik. Die ICANN-Erklärung besagte, dass die Anerkennung ausländischer Gerichtsentscheidungen, insbesondere solcher aus afrikanischen Gerichtsbarkeiten, „das Multi-Stakeholder-Governance-Modell des Internets untergraben könnte“.

Dieser Schritt wurde weithin als Versuch gewertet, AFRINIC vor jeglicher Haftung zu schützen. In einem Anfang dieses Jahres veröffentlichten Brief lehnte die ICANN die Anwendung einer einstweiligen Verfügung des Obersten Gerichtshofs von Mauritius ab, die darauf abzielte, einseitige Handlungen von AFRINIC während eines Rechtsstreits einzuschränken. Beobachter sehen darin eine direkte Einmischung der ICANN in ein souveränes Gerichtsverfahren, die die afrikanischen Institutionen und die Rechtsstaatlichkeit in eklatanter Weise missachtet.

Kritiker argumentieren, dass die Haltung der ICANN nicht nur politisch motiviert sei, sondern auch eine klare Überschreitung ihrer Rolle darstelle. „Es geht nicht um Internet-Governance; es geht um Macht und Straflosigkeit“, sagte ein Interessenvertreter und wies auf die langjährige Übereinstimmung von ICANN-Vorstandsmitglied Göran Marby und tripartiten Akteuren wie Lindqvist mit der angeschlagenen Führung der AFRINIC hin.

Lesen Sie auch:Könnte ein öffentliches Audit AFRINIC vor dem Zusammenbruch retten?
Lesen Sie auch:Wie die AFRINIC-Vorstandswahlen zu einem politischen Schlachtfeld wurden

ICANNs Einmischung löst Empörung über die regionale Souveränität aus

Die Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) steht nach der offenen Ablehnung der Autorität afrikanischer Gerichte in den laufenden Rechtsstreitigkeiten um AFRINIC, das regionale Internet-Register des Kontinents, in scharfer Kritik. Die ICANN-Erklärung besagte, dass die Anerkennung ausländischer Gerichtsentscheidungen, insbesondere solcher aus afrikanischen Gerichtsbarkeiten, „das Multi-Stakeholder-Governance-Modell des Internets untergraben könnte“.

Dieser Schritt wurde weithin als Versuch gewertet, AFRINIC vor jeglicher Haftung zu schützen. In einem Anfang dieses Jahres veröffentlichten Brief lehnte die ICANN die Anwendung einer einstweiligen Verfügung des Obersten Gerichtshofs von Mauritius ab, die darauf abzielte, einseitige Handlungen von AFRINIC während eines Rechtsstreits einzuschränken. Beobachter sehen darin eine direkte Einmischung der ICANN in ein souveränes Gerichtsverfahren, die die afrikanischen Institutionen und die Rechtsstaatlichkeit in eklatanter Weise missachtet.

Kritiker argumentieren, dass die Haltung der ICANN nicht nur politisch motiviert sei, sondern auch eine klare Überschreitung ihrer Rolle darstelle. „Es geht nicht um Internet-Governance; es geht um Macht und Straflosigkeit“, sagte ein Interessenvertreter und wies auf die langjährige Übereinstimmung von ICANN-Vorstandsmitglied Göran Marby und tripartiten Akteuren wie Lindqvist mit der angeschlagenen Führung der AFRINIC hin.