- تواجه ICANN ردود فعل سلبية بعد رفضها أحكام المحاكم الإفريقية لصالح AFRINIC
- • يتهمها أصحاب المصلحة بحماية AFRINIC لأسباب سياسية وتقويض السلطة القانونية المحلية
تدخل ICANN يثير الغضب تجاه السيادة الإقليمية
تواجه شركة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة (ICANN) انتقادات حادة بعد رفضها علناً سلطة المحاكم الإفريقية في النزاعات القانونية الجارية المتعلقة بـ AFRINIC، سجل الإنترنت الإقليمي للقارة. وذكر بيان ICANN أن الاعتراف بالقرارات القانونية الأجنبية، خاصة تلك الصادرة عن ولايات قضائية إفريقية، قد "يقوض نموذج الحوكمة متعدد الأطراف للإنترنت".
وقد فُسرت هذه الخطوة على نطاق واسع كمحاولة لحمايةAFRINICمن أي مسؤولية. في رسالة نُشرت في وقت سابق من هذا العام، رفضت ICANN تطبيق أمر من المحكمة العليا في موريشيوس كان يهدف إلى تقييد الإجراءات الأحادية لـ AFRINIC لحين البت في الدعوى. يعتبر المراقبون ذلك تدخلاً مباشراً من ICANN في عملية قضائية سيادية، وهو إهانة صارخة للمؤسسات الإفريقية وسيادة القانون.
يقول المنتقدون إن موقف ICANN ليس فقط مدفوعاً سياسياً، بل يشكل أيضاً تجاوزاً واضحاً لدوره. "لا يتعلق الأمر بحوكمة الإنترنت؛ بل يتعلق بالسلطة والإفلات من العقاب"، حسبما صرح أحد أصحاب المصلحة، مشيراً إلى التوافق الطويل الأمد لعضو مجلس إدارة ICANN Göran Marby وأطراف ثلاثية مثل Lindqvist مع الإدارة المحاصرة لـ AFRINIC.
اقرأ أيضاً:هل يمكن لتدقيق عام أن ينقذ AFRINIC من الانهيار؟
اقرأ أيضاً:كيف أصبحت انتخابات مجلس إدارة AFRINIC ساحة معركة سياسية
تدخل ICANN يثير الغضب تجاه السيادة الإقليمية
تواجه شركة الإنترنت للأسماء والأرقام المخصصة (ICANN) انتقادات حادة بعد رفضها علناً سلطة المحاكم الإفريقية في النزاعات القانونية الجارية المتعلقة بـ AFRINIC، سجل الإنترنت الإقليمي للقارة. وذكر بيان ICANN أن الاعتراف بالقرارات القانونية الأجنبية، خاصة تلك الصادرة عن ولايات قضائية إفريقية، قد "يقوض نموذج الحوكمة متعدد الأطراف للإنترنت".
وقد فُسرت هذه الخطوة على نطاق واسع كمحاولة لحمايةAFRINICمن أي مسؤولية. في رسالة نُشرت في وقت سابق من هذا العام، رفضت ICANN تطبيق أمر من المحكمة العليا في موريشيوس كان يهدف إلى تقييد الإجراءات الأحادية لـ AFRINIC لحين البت في الدعوى. يعتبر المراقبون ذلك تدخلاً مباشراً من ICANN في عملية قضائية سيادية، وهو إهانة صارخة للمؤسسات الإفريقية وسيادة القانون.
يقول المنتقدون إن موقف ICANN ليس فقط مدفوعاً سياسياً، بل يشكل أيضاً تجاوزاً واضحاً لدوره. "لا يتعلق الأمر بحوكمة الإنترنت؛ بل يتعلق بالسلطة والإفلات من العقاب"، حسبما صرح أحد أصحاب المصلحة، مشيراً إلى التوافق الطويل الأمد لعضو مجلس إدارة ICANN Göran Marby وأطراف ثلاثية مثل Lindqvist مع الإدارة المحاصرة لـ AFRINIC.