- ICANN enfrenta reações negativas após rejeitar as decisões dos tribunais africanos em favor da AFRINIC
- • As partes interessadas a acusam de proteger a AFRINIC por razões políticas e de minar a autoridade jurídica local
A ingerência da ICANN gera indignação em relação à soberania regional
A Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) enfrenta duras críticas após rejeitar abertamente a autoridade dos tribunais africanos nas disputas jurídicas em andamento envolvendo a AFRINIC, o registro regional de Internet do continente. A declaração da ICANN afirmava que o reconhecimento de decisões jurídicas estrangeiras, especialmente aquelas provenientes de jurisdições africanas, poderia « minar o modelo de governança multissetorial da Internet ».
Essa medida foi amplamente interpretada como uma tentativa de proteger aAFRINICde qualquer responsabilidade. Em uma carta publicada no início deste ano, a ICANN rejeitou a aplicação de uma liminar do Supremo Tribunal de Maurício que visava restringir as ações unilaterais da AFRINIC enquanto aguarda uma disputa judicial. Os observadores consideram que se trata de uma intervenção direta da ICANN em um processo judicial soberano, que desrespeita flagrantemente as instituições africanas e o Estado de Direito.
Os críticos afirmam que a postura da ICANN não é apenas politicamente motivada, mas também constitui um claro excesso de seu papel. « Não se trata de governança da Internet; trata-se de poder e impunidade », disse uma parte interessada, destacando o alinhamento de longa data de Göran Marby, membro do conselho da ICANN, e de atores tripartites como Lindqvist com a direção sitiada da AFRINIC.
Leia também:Uma auditoria pública poderia salvar a AFRINIC do colapso?
Leia também:Como as eleições do conselho da AFRINIC se tornaram um campo de batalha político
A ingerência da ICANN gera indignação em relação à soberania regional
A Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) enfrenta duras críticas após rejeitar abertamente a autoridade dos tribunais africanos nas disputas jurídicas em andamento envolvendo a AFRINIC, o registro regional de Internet do continente. A declaração da ICANN afirmava que o reconhecimento de decisões jurídicas estrangeiras, especialmente aquelas provenientes de jurisdições africanas, poderia « minar o modelo de governança multissetorial da Internet ».
Essa medida foi amplamente interpretada como uma tentativa de proteger aAFRINICde qualquer responsabilidade. Em uma carta publicada no início deste ano, a ICANN rejeitou a aplicação de uma liminar do Supremo Tribunal de Maurício que visava restringir as ações unilaterais da AFRINIC enquanto aguarda uma disputa judicial. Os observadores consideram que se trata de uma intervenção direta da ICANN em um processo judicial soberano, que desrespeita flagrantemente as instituições africanas e o Estado de Direito.
Os críticos afirmam que a postura da ICANN não é apenas politicamente motivada, mas também constitui um claro excesso de seu papel. « Não se trata de governança da Internet; trata-se de poder e impunidade », disse uma parte interessada, destacando o alinhamento de longa data de Göran Marby, membro do conselho da ICANN, e de atores tripartites como Lindqvist com a direção sitiada da AFRINIC.