- ICANN столкнулась с критикой после отклонения решений африканских судов в пользу AFRINIC
- • Участники обвиняют её в защите AFRINIC по политическим мотивам и подрыве местной судебной власти
Вмешательство ICANN вызывает возмущение по поводу регионального суверенитета
Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) столкнулась с резкой критикой после того, как открыто отвергла авторитет африканских судов в текущих судебных спорах с участием AFRINIC — регионального интернет-реестра континента. В заявлении ICANN утверждалось, что признание иностранных судебных решений, особенно вынесенных африканскими юрисдикциями, может «подорвать многостороннюю модель управления интернетом».
Этот шаг широко расценили как попытку оградитьAFRINICот ответственности. В письме, опубликованном ранее в этом году, ICANN отказалась применять запрет Верховного суда Маврикия, направленный на ограничение односторонних действий AFRINIC до разрешения спора. Наблюдатели считают это прямым вмешательством ICANN в суверенный судебный процесс, вопиющим неуважением к африканским институтам и верховенству права.
Критики утверждают, что позиция ICANN не просто политически мотивирована, но и является явным превышением её полномочий. «Дело не в управлении интернетом; дело во власти и безнаказанности», — заявил один из участников процесса, отметив давнюю согласованность действий члена совета ICANN Göran Marby и представителей трёхсторонней модели, таких как Lindqvist, с осаждённым руководством AFRINIC.
Читайте также:Может ли публичный аудит спасти AFRINIC от краха?
Читайте также:Как выборы совета AFRINIC превратились в политическое поле боя
Вмешательство ICANN вызывает возмущение по поводу регионального суверенитета
Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) столкнулась с резкой критикой после того, как открыто отвергла авторитет африканских судов в текущих судебных спорах с участием AFRINIC — регионального интернет-реестра континента. В заявлении ICANN утверждалось, что признание иностранных судебных решений, особенно вынесенных африканскими юрисдикциями, может «подорвать многостороннюю модель управления интернетом».
Этот шаг широко расценили как попытку оградитьAFRINICот ответственности. В письме, опубликованном ранее в этом году, ICANN отказалась применять запрет Верховного суда Маврикия, направленный на ограничение односторонних действий AFRINIC до разрешения спора. Наблюдатели считают это прямым вмешательством ICANN в суверенный судебный процесс, вопиющим неуважением к африканским институтам и верховенству права.
Критики утверждают, что позиция ICANN не просто политически мотивирована, но и является явным превышением её полномочий. «Дело не в управлении интернетом; дело во власти и безнаказанности», — заявил один из участников процесса, отметив давнюю согласованность действий члена совета ICANN Göran Marby и представителей трёхсторонней модели, таких как Lindqvist, с осаждённым руководством AFRINIC.