Zusammenfassung

  • AFRINIC zufolge erschien der Name von Cloud Innovation Ltd am 9. Oktober 2026 im Register of Registered Members des mauritischen Registrar of Companies; AFRINIC sagt, erst am 28. Oktober davon erfahren zu haben.
  • Das Fallregister und ein Gerichtsprotokoll aus Juni 2025 dokumentieren frühere Schritte zur Löschung. Die neue Mitteilung enthält jedoch weder den aktuellen Registerauszug noch die Rule vom Oktober, die Legal Notice oder eine Antwort des Registrar.

Neunzehn Tage stehen zwischen den Einträgen

Die Mitteilung von AFRINIC vom 31. Oktober stellt zwei Daten nebeneinander. Der Name von Cloud Innovation Ltd sei am 9. Oktober im Register of Registered Members aufgetaucht, heißt es. AFRINIC habe davon am 28. Oktober Kenntnis erlangt. Einen Tag später ließ der gerichtlich bestellte Receiver dem Registrar of Companies eine Legal Notice zustellen und verlangte die sofortige Entfernung des Namens. Die Mitteilung erschien am 31. Oktober.

Zwischen dem gemeldeten Eintrag und AFRINICs Kenntnis liegen 19 Tage; zwischen Kenntnis und Löschungsforderung liegt ein Tag. Das ist AFRINICs veröffentlichte Chronologie. Sie zeigt weder den Registereintrag selbst noch, was die Zustellung bewirkt hat.

Die Mitteilung benennt das Register genau: das Register of Registered Members für die Zwecke der AFRINIC-Verfassung, geführt vom Registrar of Companies in Mauritius und über CBRIS öffentlich zugänglich. Das ist ein gesellschaftsrechtliches Register. AFRINICs Mitgliedschaftsseite sagt, dass genehmigte Ressourcen in der WHOIS-Datenbank der Organisation eingetragen werden. Beide Register beantworten verschiedene Fragen. Ein Name im Unternehmensregister sagt für sich allein nicht, welchen Status ein bestimmter Ressourcenhalter in AFRINICs Ressourcendatenbank hat.

Daneben stehen zwei ältere Akten. Das Fallregister von AFRINIC beschreibt SC/COM/MOT/000399/2025 als Antrag, die Einstufung von CIL als Registered Member zu berichtigen. Als Ergebnis steht „Granted“, als Status „Completed“; eine Entscheidung ist nicht verlinkt. In einem anderen Verfahren hält das geänderte Protokoll vom 19. Juni 2025 fest, dass Anwälte von AFRINIC und dem Receiver dem Gericht mitteilten, die nötigen Schritte zur Entfernung von CILs Namen aus dem Register des Registrar seien erfolgt. Das Gericht ordnete eine Mitteilung mit dieser Information an.

Das Protokoll bewahrt, was die Anwälte an diesem Tag sagten. Das Fallregister zeigt eine Statusangabe. Keines der Dokumente ist ein Registerauszug vom 9. Oktober 2026. Die neue AFRINIC-Mitteilung fügt hinzu, dass AFRINIC von einer E-Mail mit Bezug auf eine Supreme-Court-Rule vom 9. Oktober 2026 erfahren habe. AFRINIC versteht diese Rule als Bestätigung der Ergebnisse zweier älterer Verfahren; das mündliche Urteil vom 19. Juni 2025 werde darin nicht erwähnt. Die Rule selbst hängt der Mitteilung nicht an.

Auch der aktuelle CBRIS-Auszug, die Legal Notice vom 29. Oktober und eine Antwort des Registrar fehlen auf dieser Seite. Sie würden zeigen, welcher Eintrag gemeint ist und was nach der Löschungsforderung geschah. Der öffentliche Stand besteht bislang aus zugeschriebenen Daten, einer als abgeschlossen markierten Registerzeile und einem ein Jahr alten Gerichtsprotokoll. Zwei Fassungen des Registers lassen sich nicht vergleichen.

Genau darin liegt die institutionelle Frage. Ein Unternehmensregister kann zum Zugangspunkt für einen formalen Status werden. Wird ein Eintrag angefochten, hängt Vertrauen davon ab, ob sich seine Änderung anhand datierter Unterlagen nachvollziehen lässt. Mit Auszug und Antwort könnten Mitglieder das staatliche Register, AFRINICs Darstellung und die Gerichtsakte abgleichen, statt vorab einer Zusammenfassung zu glauben.

Das nächste Dokument braucht ein Datum

AFRINIC sagt, es stehe mit dem Registrar in Kontakt und werde rechtliche und administrative Schritte verfolgen. Eine brauchbare Aktualisierung könnte den Eintrag benennen, das Dokument zeigen, das ihn erfasst oder autorisiert hat, die Notice samt Zustellungsdatum veröffentlichen und danach die Antwort oder eine Korrektur vermerken. Jedes Dokument schließt einen anderen Teil der Lücke.

Derzeit verfügbar sind die Mitteilung vom 31. Oktober, das offizielle Fallregister und das geänderte Protokoll vom 19. Juni 2025. Sie dokumentieren einen neuen Streit über einen Registereintrag, aber nicht die aktuelle Registerseite.